Дело № 2-10312/2025

УИД 35RS0010-01-2025-014049-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 17 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.А., при секретаре Калабышевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Вологде № 3 Управления Федеральной службы по Вологодской области ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Вологде № 3 Управления Федеральной службы по Вологодской области ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование исковых требований указала, что 16 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по городу Вологде № 3 Управления Федеральной службы по Вологодской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № от 25 октября 2022 года, выданного Вологодским городским судом Вологодской области по делу №, о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины в размере 316 300 рублей с должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО7 В рамках указанного исполнительного производства у должника был выявлен автомобиль, который судебным приставом-исполнителем ФИО4 был реализован по заниженной стоимости, в результате чего были нарушены права и законные интересы истца.

Просила признать договор купли-продажи транспортного средства № от 16 ноября 2023 года, заключенный между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области и ФИО5 недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде обязанности ФИО5 возвратить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области транспортное средство Ford Focus, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, и обязанности Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области возвратить денежную сумму, уплаченную за транспортное средство в размере 226 000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Вологде № 3 Управления Федеральной службы по Вологодской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена. Ранее поясняла, что намерена восстановить права взыскателя по исполнительному производству.

Ответчики ФИО5, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебном заседании не присутствовали, извещены, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание третьи лица Управление Федеральной службы по Вологодской области, ФИО6, ФИО7 не явились, уведомлены.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № от 25 октября 2022 года, выданного Вологодским городским судом Вологодской области по делу №, о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины в размере 316 300 рублей с должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО7

15 мая 2023 года ООО «ГК Бизнес-Эксперт» на основании поручения судебного пристава-исполнителя составлен отчет № об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, согласно которому его рыночная стоимость определена в размере 226 000 рублей.

14 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2 вынесено постановление о принятии результатов оценки вышеуказанного транспортного средства.

15 ноября 2023 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО4 вынесен акт о передаче арестованного имущества на реализацию.

ФИО6 на основании изложенных обстоятельств, не согласившись со стоимостью оценки, обратился в суд с административным исковым заявлением в котором, с учетом уточнения, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки автомобиля Форд Фокус.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 15 ноября 2023 года по делу № признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2 о принятии результатов оценки транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, в рамках исполнительного производства № от 16 ноября 2022 года в отношении ФИО6

На судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области возложена обязанность вынести новое постановление о принятии рыночной стоимости (результатов оценки) транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак № в размере 480 700 рублей в рамках исполнительного производства № от 16 ноября 2022 года.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 17 августа 2023 года по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

В соответствии с экспертным заключением Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от 23 октября 2023 рыночная стоимость автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, на момент производства экспертизы составила 480 700 рублей.

При сравнении отчета ООО «ГК Бизнес-Эксперт» № от 15 мая 2023 года и выводов судебной экспертизы, суд пришел к выводу о том, что установленная заключением эксперта рыночная стоимость арестованного имущества является наиболее достоверной, исходя при этом из общих требований к содержанию отчета об оценке объекта, критериев оценки имущества, а именно соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу, иных заслуживающих внимания обстоятельств в соответствии с положениями Закона об оценочной деятельности. При этом суд учел значительные расхождения итоговой стоимости имущества должника, определенной заключением эксперта и отчетом об оценке.

Допущенные нарушения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», приводящие к нарушению законных прав и интересов ФИО6, позволили суду признать постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 14 июня 2023 года незаконным.

Решение обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу 09 июля 2024 года.

16 ноября 2023 года между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в лице руководителя ФИО3 (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, № стоимостью 226 000 рублей.

Согласно акту приема-передачи имущества денежные средства в полном объеме поступили на расчетный счет продавца, который передал автомобиль покупателю.

Далее ФИО7 обратилась в суд с иском к Отделению судебных приставов по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области, мотивируя требования тем, что является взыскателем по исполнительному производству №. В рамках исполнительного производства у должника был выявлен автомобиль, который судебным приставом-исполнителем ФИО4 был реализован по заниженной стоимости.

Просила с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с надлежащего ответчика убытки в размере 129 358 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 880 рублей 74 копейки.

Суд, при рассмотрении дела №, проанализировав хронологию событий, получение ФИО7 (взыскателем по исполнительному производству №) денежных средств в размере 224 500 рублей от реализации спорного автомобиля по заниженной стоимости в нарушение вступившего в законную силу судебного акта, установившего более высокую рыночную стоимость автомобиля в размере 480 700 рублей, пришел к выводу о возложении гражданско-правовой ответственности на Федеральную службу судебных приставов России и взыскать за счет казны Российской Федерации причиненные истцу убытки, не выходя за пределы заявленных требований, в размере 129 358 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии Вологодского областного суда от 15 октября 2025 года решение суда от 28 мая 2025 года отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО7 отказано.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статьи 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что оснований для признания недействительными договора купли-продажи транспортного средства, применения последствий недействительности и возврата спорного автомобиля продавцу не имеется.

При этом суд исходит из того, что ни судебный пристав-исполнитель ФИО4, ни Отделение судебных приставов по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области стороной сделки не являются, а Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области и ФИО5 достигли согласия по всем существенным условиям и данный договор не оспаривают.

То обстоятельство, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 своевременно не исполнила вступившее в законную силу решение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 ноября 2023 года по делу № и не вынесла новое постановление о принятии рыночной стоимости (результатов оценки) транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак №, в размере 480 700 рублей в рамках исполнительного производства № от 16 ноября 2022 года, не может является правовым основанием для признания договора купли-продажи транспортного средства № от 16 ноября 2023 года, заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области и ФИО5 недействительным.

Кроме того, восстановление нарушенного права взыскателя (ФИО7) на получение денежных средств должника (ФИО6) в большей сумме в рамках исполнительного производства № может привести к нарушению прав и законных интересов ФИО5, не являющемся стороной исполнительного производства, что является недопустимым.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю ФИО4 следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Вологде № 3 Управления Федеральной службы по Вологодской области ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Белова