УИД 72RS0014-01-2025-008974-73

Дело № 2 –7657/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 01 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №1340-0479-1743-08322-810/13ф от 05.05.2013 в сумме 33 760, 91 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., мотивируя тем, что 05.05.2013 между банком АО КБ «Пойдём!» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в сумме 80 000 руб. Ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование банка о необходимости погашения задолженности в установленный срок не исполнил. За период с 06.05.2013 по 04.02.2015 задолженность составила 51 715 руб., в том числе: 30 162, 91 руб. – основной долг, 4 286, 56 руб. – проценты за пользование кредитом, 14 444, 66 руб. – пени по просроченному основному долгу, 2 820, 87 руб. – пени по просроченным процентам. 10.09.2019 между банком и ООО КА «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №101/2019, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО КА «Пойдём». 04.12.2023 ООО КА «Пойдём!» переименовалось в ООО ПКО «Пойдём!». 20.02.2015 судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Тюмени в пользу банка с ответчика взыскана задолженность по договору. 05.07.2024 определением мирового судьи судебный приказ отменен. В рамках исполнения судебного приказа с должника были взысканы денежные средства в размере 17 954, 09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 05.05.2013 между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком был заключен кредитный договор №1340-0479-1743-08322-810/13ф, по условиям которого сумма кредита составила 80 000 руб., срок возврата кредита – 24 месяца, процентная ставка по кредиту – 0,17% в день в период с 06.05.2013 по 05.06.2013 и под 0,14% в день с 06.06.2013 до дня полного погашения кредита (л.д. 6-7).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условий кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 5 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 5 525 руб., в первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начисляется со второго платежа (л.д. 6).

Как следует из искового заявления и выписки по счету (л.д. 13-14, 50-61, 68-80, 83-94) ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Кредитному договору, последний платеж внесен 06.09.2024 в размере 5 500 руб., после чего платежи прекратились и образовалась задолженность в размере 51 715 руб., в том числе: 30 162, 91 руб. – основной долг, 4 286, 56 руб. – проценты за пользование кредитом, 14 444, 66 руб. – пени по просроченному основному долгу, 2 820, 87 руб. – пени по просроченным процентам, о чем свидетельствует расчет (л.д. 12).

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разделом «Штрафные санкции» кредитного договора в случае несвоевременного погашения клиентом обязательства по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, банк обратился к мировому судье судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа, 20.02.2015 мировым судьей вынесен судебный приказ №2-2397/2015/6м о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 51 715 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 875, 72 руб. (л.д. 43), который по заявлению ответчика (л.д. 44-46) определением от 05.07.2024 был отменен (л.д. 47), истцу разъяснено право с указанными требованиями обратиться в суд в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

10.09.2019 между АО КБ «Пойдём!» и ООО «КА Пойдём!» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №101/2019, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору №1340-0479-1743-08322-810/13ф от 05.05.2013 перешло к ООО «КА Пойдём!», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №101/2019 от 10.09.2019 (л.д. 15-17), перечнем должников к договору цессии (л.д. 18-19).

04.12.2023 ООО «КА Пойдём!» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» (ООО ПКО «Пойдём!») (л.д. 22-23).

Как следует из искового заявления и не было оспорено ответчиком, в рамках исполнения судебного приказа с ответчика в счет оплаты задолженности по кредитному договору №1340-0479-1743-08322-810/13ф от 05.05.2023 были удержаны денежные средства в размере 17 954, 09 руб.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, учитывая установленную законом очередность погашения требований и произведенные ответчиком погашения, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 33 760, 91 руб., в том числе: 16 495, 38 руб. – основной долг, 14 444, 66 руб. – пени по просроченному основному долгу, 2 820, 87 руб. – пени по просроченным процентам, при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 12), поскольку он произведен верно, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства, не представлены, допустимых доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов в ином размере в материалах дела не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности за период с 06.05.2013 по 04.02.2015 в размере 33 760, 91 руб., в том числе: 16 495, 38 руб. – основной долг, 14 444, 66 руб. – пени по просроченному основному долгу, 2 820, 87 руб. – пени по просроченным процентам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 30).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 05.05.2013 №1340-0479-1743-08322-810/13ф в размере 33 760, 91 рублей, в том числе: 16 495, 38 рублей – основной долг, 14 444, 66 рубля – пени по просроченному основному долгу, 2 820, 87 рублей – пени по просроченным процентам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2025.

Председательствующий судья М.А. Гневышева