дело №2-143/2023
27RS0004-01-2022-002252-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
под председательством судьи Жмайло Ю.Е.
при секретаре ФИО3
с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика. В обоснование требований указал, что ПАО «Сбербанк России» приняв от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту <данные изъяты> (номер счета №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 150 000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженность составляет 321 098,15 руб. По имеющейся у банка информации ФИО1 является наследником заемщика принявшим наследство. Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены. Истец просит взыскать с ФИО1 долг по кредитной карте в сумме 321 098,15 рублей и сумму государственной пошлины в размере 6 410,98 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на возражения ответчика, в котором просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что с заявленными требованиями согласна частично, в части взыскания долга в сумме 283 893,61 руб. Считает, что она своевременно уведомила банк о наступлении смерти ФИО4, представила банку свидетельство о смерти, что прямо влияет на начисление процентов за период после открытия наследства. Проценты в размере 37 204,54 руб. незаконно начислены с ДД.ММ.ГГГГ Начисленные банком процент является процентом за пользование займом, однако, она не пользовалась займом и начисление процентов за период с начала смерти первичного заемщика до обращения истцом в суд противоречит существу законодательного регулирования договоров займа.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 поддержал позицию своего доверителя, просил исковые требования удовлетворить частично, в части взыскания долга в сумме 283 893,61 руб.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.
Заслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» приняв от ФИО4 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту <данные изъяты> (номер счета №) с разрешенным лимитом кредита 150 000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета предоставленного истцом следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности по банковской карте, выпущенной по договору, заключенному с ФИО4 составляет 321 098,15 руб., в том числе задолженность по основному долгу 283 893, 61 руб., задолженность по процентам 37 204, 54 руб., дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследницей имущества ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, земельной доли площадь 15,0 га, земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером №, автомобиля марки <данные изъяты>.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ задолженность по кредитному договору, принадлежащие умершей ФИО4 перешли к наследникам в порядке наследования по закону.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1,3,4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Задолженность по кредитному договору умершего заемщика подлежит взысканию с ответчика ФИО1, как принявшей наследство после смерти ФИО4, заемщика по кредиту.
Проверив расчет взыскиваемой суммы истцом, судом не может быть принят, так как опровергается собранными по делу доказательствами. Так в расчете указана дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. ст. 1112, 1113, 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти, при этом смерть должника не является основанием перемены лиц в обязательстве на стороне должника, поэтому иные обязательства должника в кредитном обязательстве к наследнику должника не переходят. В частности, к наследнику должника по кредитному обязательству не переходит установленная кредитным договором обязанность должника по уплате процентов за пользование кредитом (уплате иных предусмотренных договором платежей) за период после смерти должника (абзац третий п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании») и, соответственно, не наступает ответственность за нарушение сроков исполнения этой обязанности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что задолженность по указанному кредиту, должна быть взыскана с ответчика ФИО1 из расчета основного долга в размере 283 893, 61 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в размере 6 038, 93 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитной карте в сумме 283 893, 61 руб., государственную пошлину в размере 6 038, 93 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть в Хабаровский краевой суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года.
Судья Ю.Е. Жмайло