РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года с.Камышла
Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Власовой И.В.,
при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-136/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ритуальные услуги» к ФИО1 о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Ритуальные услуги» (далее по тексту ООО «Ритуальные услуги») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что 20.12.2018 года между ООО «Ритуальные услуги»" и ФИО1 был заключен договор займа - долговая расписка в письменной форме, по условиям которой ФИО1 взял у ООО «Ритуальные услуги» в долг 200 000 рублей сроком на один месяц, обязавшись вернуть не позднее 20.01.2019 года, однако до настоящего времени к исполнению своих обязательств не приступил, сумму займа не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Ритуальные услуги» сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты на сумму займа, начисленные на основании ст.395 ГК РФ в размере 33 324 рубля 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании определения от 18.08.2022 привлечены МИФНС №14 по Республики Татарстан, МРУ Росфинмониторинга по ПФО.
Представители истца – генеральный директор ООО «Ритуальные услуги» ФИО2 и ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителей ООО «Ритуальные услуги», а также представили пояснения к иску. Согласно указанных пояснений, ООО «Ритуальные услуги» учреждена некоммерческой организацией «Мусульманская религиозная организация соборная мечеть «Аль-Марджани» Казанского Мухтасибата духовного управления мусульман Республики Татарстан» для осуществления отправления культа по организации похорон в мусульманских традициях. Руководителем указанной организации, как и руководителем ООО «Ритуальные услуги» является ФИО2 Ответчик ФИО1 являлся имамом, руководил Мусульманским кладбищем при мечети «Аль – Марджани», в связи с чем имел в распоряжении доверие ФИО2 и получил заменые средства в виде беспроцентного займа на личные нужды, как действовавший в тот период времени работник Мусульманской религиозной организации соборная мечеть «Аль-Марджани» и обещал вернуть денежные средства, однако до настоящего времени не вернул. Просят иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что факт написания расписки и расходного кассового ордера он не оспаривает, действительно 20.12.2018 он написал расписку о том, что взял в ООО «Ритуальные услуги» в долг денежные средства в размере 200 000 рублей, однако фактически денежных средств он не получал. По состоянию на 20.12.2018 он работал в Мусульманской религиозной организации соборная мечеть «Аль-Марджани», а также без официального трудоустройства в ООО «Ритуальные услуги» администратором мусульманского кладбища. Денежные средства в размере 200 000 рублей он попросил у руководителя ООО «Ритуальные услуги» ФИО2, указанную сумму ему одобрили, в присутствии бухгалтера и ФИО2 он написал расписку, однако фактически денежные средства ему не выдали, выгнали в работы в тот же день, в связи с чем расписка является безденежной. Кроме того, истцом нарушена бухгалтерская отчетность, не представлено бухгалтерских документов, подтверждающих выдачу ему денежных средств. Кроме того, ООО «Ритуальные услуги» уклоняется от налогов. Просит в иске отказать.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании определения от 18.08.2022 привлечены МИФНС №14 по Республики Татарстан, МРУ Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель МРУ Росфинмониторинга по ПФО ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся представителей истца и представителей третьих лиц.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии со статьей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положениям статей 807 - 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Исходя из положений ГК РФ, договор займа носит реальный характер и считается заключенным лишь с момента фактической передачи заимодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.
Реальный характер договора займа означает, что даже при наличии между заемщиком и заимодавцем письменного соглашения, по которому первый взял на себя обязанность возвратить заимодавцу определенную денежную сумму, на стороне заимодавца не возникает права требовать от заемщика исполнения этой обязанности, поскольку само заемное обязательства не может считаться возникшим до момента фактической передачи заимодавцем денег или иного имущества в собственность заемщику.
Доказательствами фактической передачи заемщику денег или вещей могут служить платежное поручение, расписка о получении денег или иные документы, удостоверяющие передачу денег или иных вещей (например, заверенные копии первичных учетных документов, составляемых сторонами в целях бухгалтерского учета) (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.12.2018 между ООО «Ритуальные услуги» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику заем на сумму 200 000 руб. Срок возврата суммы займа определен один месяц.
В подтверждение договора займа, его условий и факта передачи денежных средств представителем истца представлена расписка заемщика на сумму 200 000 рублей, а также расходный кассовый ордер от 20.12.2018 на сумму 200 000 рублей, в качестве основания его составления указано: выдача денежных средств в долг ФИО1
Факт собственноручного написания расписки, заполнения расходного кассового ордера и условий займа, не оспаривается ответчиком ФИО1
Тот факт, что по состоянию на 20.12.2018 года в кассе ООО «Ритуальные услуги» находились денежные средства, из которых 200 000 рублей были выданы ответчику ФИО1, подтверждается также копией кассовой книги, в которой имеются сведения за 20.12.2018.
Так, согласно сведениям из кассовой книги формы КО-4, утвержденной приказом Государственной статистической комиссии Российской Федерации от 18 августа 1998 г. № 88, остаток в кассе ООО «Ритуальные услуги» на начало 20.12.2018 составил 182 800 руб., в течении дня принято от кассира 01 (касса Мамдышский тракт 40) 102 400 руб.(номер счета 90.1), выдано ФИО1 200 000 руб. (номер счета 58.03) Остаток на конец для составил 85 200 руб.
Сведения о наличии на конец 2018 года дебиторской задолженности у ООО «Ритуальные услуги», также подтверждаются бухгалтерским балансом и отчетом о финансовых результатах ООО «Ритуальные услуги» за 2018 год.
Таким образом, истцом ООО «Ритуальные услуги» доказан факт передачи ФИО1 денежных средств в размере 200 000 руб. по договору займа (расписке) от 20.12.2018 на условиях возвратности и возмездности.
В свою очередь доказательств безденежности займа ответчиком ФИО1 суду не представлено.
Довод ответчика ФИО1 нарушении ООО «Ритуальные услуги» бухгалтерской отчетности, судом во внимание не принимаются, поскольку таковых судом не установлено, кроме того, нарушение правил финансовой отчетности при оформлении договора займа, не имеет определяющего значения при правовой характеристике спорных правоотношений, поскольку не относятся к существенным условиям договора займа, определенных статьей 807 ГК РФ.
Довод ответчика о том, что ООО «Ритуальные услуги» уклоняется от налогов, судом отклоняется, как не относимый к предмету спора.
При наличии выше установленных обстоятельств, учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Ритуальные услуги» в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 200 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2019 по 13.12.2021 в размере 33 324 рубля 37 копеек на основании ст.395 ГПК Ф, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Проверив расчет взыскиваемых процентов, произведенный представителем истца, суд находит его обоснованным арифметически верным, соответствующим п.1 ст.395 ГК РФ, расчет процентов произведен на сумму долга в размере 200 000 рублей, размер процентов определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Так, при сумме задолженности 200 000 руб.проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2019 по 13.12.2021 составляют:
- с 20.02.2019 по 16.06.2019 (117 дней): 200 000 x 117 x 7,75% / 365 = 4 968,49 руб.,
- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дней): 200 000 x 42 x 7,50% / 365 = 1 726,03 руб.,
- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дней): 200 000 x 42 x 7,25% / 365 = 1 668,49 руб.,
- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дней): 200 000 x 49 x 7% / 365 = 1 879,45 руб.,
- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дней): 200 000 x 49 x 6,50% / 365 = 1 745,21 руб.,
- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дней): 200 000 x 16 x 6,25% / 365 = 547,95 руб.,
- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дней): 200 000 x 40 x 6,25% / 366 = 1 366,12 руб.,
- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дней): 200 000 x 77 x 6% / 366 = 2 524,59 руб.,
- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дней): 200 000 x 56 x 5,50% / 366 = 1 683,06 руб.,
- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дней): 200 000 x 35 x 4,50% / 366 = 860,66 руб.,
- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дней): 200 000 x 158 x 4,25% / 366 = 3 669,40 руб.,
- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дней): 200 000 x 80 x 4,25% / 365 = 1 863,01 руб.,
- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дней): 200 000 x 35 x 4,50% / 365 = 863,01 руб.,
- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дней): 200 000 x 50 x 5% / 365 = 1 369,86 руб.,
- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дней): 200 000 x 41 x 5,50% / 365 = 1 235,62 руб.,
- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дней): 200 000 x 49 x 6,50% / 365 = 1 745,21 руб.,
- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дней): 200 000 x 42 x 6,75% / 365 = 1 553,42 руб.,
- с 25.10.2021 по 13.12.2021 (50 дней): 200 000 x 50 x 7,50% / 365 = 2 054,79 руб. Итого 33 324 рублей 37 копеек.
Иной размер процентов не договором между истцом и ответчиком не установлен.
Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, установив, что обязанность ответчика по возврату долга истцу не исполнена, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за вышеуказанный представителем истца период.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 5533 рубля 00 копеек, несение расходов подтверждается платежными поручениями, в связи с чем, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ритуальные услуги» к ФИО1 о взыскании долга - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт (*№*)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ритуальные услуги» (ИНН <***>) сумму долга в размере 200 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 324 рубля 37 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5533 рубля 00 копеек, а всего 238 857 рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд Самарской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2022 г.
Судья подпись И.В.Власова