№ 2-306/2023 (2-6898/2022)

УИД39RS0002-01-2021-010250-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.,

при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, указав в его обоснование, что в ноябре 2020 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа. Согласно условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 70000 рублей на срок до < Дата >. По истечении указанного срока ответчиком обязанность по возврату суммы займа не исполнена. < Дата > между сторонами заключен договор займа, согласно условиям которого, ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 368 000 рублей на срок до < Дата >. По истечении указанного срока ответчиком обязанность по возврату суммы займа не исполнена. < Дата > между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно условиям договора ФИО3 передал ответчику денежные средства в размере 450000 руб. на срок до < Дата >. По истечении указанного срока ответчиком обязанность по возврату суммы займа не исполнена. Согласно п.1.2. указанного договора займа от < Дата > заемщик принял на себя обязательство по уплате вознаграждения за пользование суммой займа в размере 80000 руб. Вознаграждение за пользование займом также не было уплачено. < Дата > между ФИО3 и истцом был заключен договор уступки прав требования по договору займа от < Дата >. Согласно п. l. 1 договора ФИО3 уступает ФИО1 право требования, принадлежащее ему как Займодавцу, по договору займа от < Дата >. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ноября 2020 года в сумме 70 000 рублей основного долга и 35 000 рублей процентов за пользование денежными средствами; задолженности по договору займа от < Дата > в сумме 368 000 рублей основного долга и 150 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; задолженности по договору займа от < Дата > в сумме 644 000 рублей и 300 000 рублей процентов за пользование денежными средствами; задолженности по договору займа от < Дата > в сумме 450 000 рублей основного долга, 80 000 рублей вознаграждения за пользование займом и 250 915 рублей 07 копеек процентов за пользование денежными средствами; расходов по уплате госпошлины в сумме 19 940 рублей.

Истец ФИО1, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив для участия в деле представителя ФИО4, который поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени деньги истцу не возвращены.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений в адрес суда не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, представителя, уполномоченного доверенностью, не направил.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения вернулись в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Таким образом, применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года №234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения стороны истца и надлежащего извещения ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст.807 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Порядок заключения договора займа между гражданами регламентирован ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, не оспорено ответчиком и подтверждается материалами гражданского дела, в ноябре 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный в виде расписки. Согласно условиям указанного договора, истец передал ответчику денежные средства в размере 70 000 руб. Из договора займа следует, что сторонами был согласован срок возврата суммы займа – до < Дата > с уплатой процентов за каждый день просрочки в размере 1% от суммы задолженности.

Кроме того, < Дата > между сторонами заключен второй договор займа, согласно условиям которого, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 368 000 руб. сроком возврата до < Дата > с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 0,2% за каждый день просрочки.

< Дата > между сторонами заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно условиям которого, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 644 000 руб. сроком возврата до < Дата >. Согласно условиям договора займа, в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется оплатить неустойку в виде наличных денежных средств в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

< Дата > между сторонами заключен второй договор займа, согласно условиям которого, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 450000 руб.

Согласно п. 1.2. указанного договора займа от < Дата > заемщик обязуется вернуть полученный займ в срок до < Дата > включительно, уплатив вознаграждения за пользование займом в размере 80000 руб.

< Дата > между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования по договору займа от < Дата >.

Согласно п. 1.1 договора уступки права требования от < Дата >, цедент (ФИО3) передает, а цессионарий (ФИО1) принимает право требование цедента к ФИО2 по договору займа от < Дата >.

Факт заключения указанных договоров займа и получения ответчиком от истца денежных средств в указанных размерах подтверждается собственноручно написанными расписками ответчика и собственноручной надписью заемщика в договорах о получении денежных средств, которые со стороны ответчика не оспорены.

Вместе с тем, свои обязательства по заключенным договорам займа ответчиком в установленные в договорах и расписках сроки не исполнены, денежные средства в счет уплаты сумм основного долга и процентов ФИО2 не возвращены и по настоящее время.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств по договорам займа с процентами за пользование суммами займа, суду со стороны ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, поскольку, как установлено судом, ответчиком обязательства по договорам займа не исполнены ненадлежащим образом, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренныхпунктом 1 статьи 395Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как следует из содержания представленных договоров займа, стороны предусмотрели ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.

Согласно условиям расписки от ноября 2020 года, за каждый день просрочки заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1 % от суммы задолженности.

Истец в исковом заявлении представил расчет неустойки за пользование займом по договору от ноября 2020 года за период с < Дата > по < Дата > в сумме 432600 руб., однако просил взыскать неустойку в размере 35 000 руб.

Согласно п.1.3 договора займа от < Дата >, проценты за пользование займом составляют 0,2 % ежедневных за каждый день просрочки.

Истец в исковом заявлении представил расчет неустойки за пользование займом по договору от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в сумме 298000 руб., однако просил взыскать неустойку в размере 150 000 руб.

Согласно условиям расписки от < Дата >, проценты за пользование займом составляют 0,5 % в день за каждый день просрочки.

Истец в исковом заявлении представил расчет неустойки за пользование займом по договору от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в сумме 1439 340 руб., однако просил взыскать неустойку в размере 300 000 руб.

В соответствии с п.1.2 договора займа от < Дата >, заемщик обязуется вернуть полученный займ в срок до < Дата > включительно, уплатив вознаграждения за пользование займом в размере 80000 рублей.

Согласно п.1.3 договора займа от < Дата >, в случае не возврата займа в срок, указанный в п.1.2 настоящего договора, помимо вознаграждения за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу процент за пользование займом в размере 49 % годовых от непогашенной суммы займа и вознаграждения за пользование займом.

Истец в исковом заявлении представил расчет неустойки за пользование займом и вознаграждением по договору от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в сумме 530 000 руб., однако просил взыскать неустойку в размере 250915,07 руб.

Оценив и проверив расчет процентов за пользование займами, произведенный в соответствии условиями договоров займа и представленный стороной истца в исковом заявлении, суд признает его верным и считает возможным положить в основу настоящего решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 940 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, < Дата > года рождения (паспорт < паспортные данные>) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ноября 2020 года в размере 70000, проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 35000 рублей.

Взыскать с ФИО2, < Дата > года рождения (<паспортные данные >) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от < Дата > в размере 368000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 150000 руб.

Взыскать с ФИО2, < Дата > года рождения (<паспортные данные >) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от < Дата > в размере 644000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 300000 руб.

Взыскать с ФИО2, < Дата > года рождения (<паспортные данные >) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от < Дата > в размере 450000 руб., вознаграждение по договору в размере 80000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 250915,07 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 19940 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 февраля 2023 года.

Судья: