УИД № № Дело № 2-450/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.А.
при секретаре Смовжовой И.Л.
с участием ответчицы ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Росельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на следующие обстоятельства дела. По Соглашению №№ от 17 сентября 2018 г. АО «Росельхозбанк» предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 250 000 руб. на срок 60 месяцев (не позднее 17 сентября 2023 г.) под 15,5 % годовых. Согласно условиям Соглашения ФИО2 обязался погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк выполнил условия Соглашения, выдав ФИО2 денежные средства. Однако заемщиком обязательства по погашению кредита не исполнены. ФИО2 <данные изъяты> <данные изъяты> умер. Наследство приняла супруга ФИО1 – ответчица по делу.
АО «Россельхозбанк» с учетом уточнений просило взыскать с ФИО1, как с наследнице умершего заемщика, задолженность по Соглашению №№ от 17 сентября 2018 г. по состоянию на 19 декабря 2022 г. в сумме 78 739 руб. 11 коп., из которых: основной долг - 77 905 руб.11 коп., проценты за пользование кредитом – 834 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 209 руб. 86 коп. и расторгнуть с 19 декабря 2022 г. Соглашение №№ от 17 сентября 2018 г. заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Иск поддерживает в полном объеме.
Ответчица ФИО1 иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчицей ФИО1. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Исковые требования основаны на нормах материального права, изложенных в исковом заявлении, они не нарушают права и интересы третьих лиц.
Кроме признания иска ответчицей исковые требования АО «Россельхозбанк» подтверждаются следующими доказательствами.
В силу ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за пользованием ею проценты на нее. В отношении кредитного договора применяются нормы права, относящиеся к договору займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. ст. 809 ГК РФ по кредитному договору выплачиваются проценты в размере, установленном договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти наследодателя по его долгам отвечают наследники, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Принятие наследства согласно ст.ст.1152,1153 ГК РФ осуществляется его фактическим принятием или подачей заявления нотариусу по месту открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из материалов дела и установлено судом 17 сентября 2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение №№, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 250 000 руб. с уплатой процентов за пользование в размере 15,5 % годовых на срок 60 месяцев (не позднее 17 сентября 2023 г.). Согласно условиям Соглашения ФИО2 обязался погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк выполнил условия Соглашения, выдав ФИО2 денежные средства в сумме 250 000 руб., что подтверждается банковским ордером № № от 17 сентября 2018 г.. Однако заемщиком обязательства по погашению кредита не исполнены.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по Соглашению №№ от 17 сентября 2018 г. по состоянию на 19 декабря 2022 г. составляет 78 739 руб. 11 коп., из которых: основной долг - 77 905 руб.11 коп., проценты за пользование кредитом – 834 руб..
Свидетельством о смерти № подтверждается, что <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2 умер.
Из материалов наследственного дела видно, что наследницей по закону после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1, которая приняла наследство. В силу ст.1175 ГК РФ она отвечает перед кредитором в объеме принятого наследства. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве на жилой дом (стоимостью 385 167 руб. 11 коп.) и <данные изъяты> доли в праве на земельный участок (стоимостью 213 451 руб. 02 коп.), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве на земельный участок (стоимостью 57 565 руб.), площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> доли в праве на земельный участок (стоимостью 53 305 руб. 19 коп.), площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, напротив д. №, <данные изъяты> доли в праве на земельный участок (стоимостью 1 110 543 руб. 98 коп.), площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве на автомобиль LADA , государственный регистрационный знак № (стоимостью 434 455 руб.), что подтверждается договорами купли-продажи , выписками из ЕГРН, свидетельствами о государственной регистрации паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, справкой РЭГ ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району, свидетельствами о праве на наследство по закону от 11 октября 2022 г., отчётом об оценке № от 29 сентября 2022 г.. Стоимость наследственного имущества составляет 1 127 243 руб. 65 коп. (<данные изъяты> от 2 254 487 руб. 30 коп.), сторонами не оспаривается.
Доказательств наличия в собственности у заемщика иного имущества истцом суду не представлено, в материалах наследственного дела, сведениях из ЕГРП такой информации не содержится. Данных о денежных средствах на счетах, открытых на имя ФИО2, не имеется.
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ при признании ответчиком иска истцу возвращается из соответствующего бюджета часть уплаченная им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая, что ответчицей ФИО1 исковые требования признаны в полном объеме, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу АО «Россельхозбанк» из бюджета муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области подлежит возврату 70 % уплаченной государственной пошлины при подачи иска (9 209 руб. 86 коп. платежное поручение №№ от 24 июня 2022 г.), а именно 6 446 руб. 90 коп.. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 762 руб. 96 коп. (30% от уплаченной госпошлины).
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № № 17 сентября 2018 г. в сумме 78 739 руб. 11 коп., в том числе: основной долг – 77 905 руб. 11 коп., проценты - 834 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 762 руб. 96 коп., а всего 81 502 руб. 07 коп..
Возвратить акционерному обществу «Россельхозбанк» из бюджета муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области 70 % уплаченной государственной пошлины, а именно 6 446 руб. 90 коп..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.
Председательствующий судья Максимова С.А.
Решение27.12.2022