Решение по делу № 2А-3845/2023 от 27.12.2023

Дело № 2а-3845/2023

УИД 52RS0009-01-2023-004706-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Арзамас 27 декабря 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Алымовой Т.В., при ведении протокола помощником судьи Меркурьевой О.П., с участием прокурора Любушкиной С.А., административного истца - представителя Отдела МВД России «Арзамасский» по доверенности от <дата> № ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России «Арзамасский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России «Арзамасский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении в отношении его административного надзора. Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 <дата>.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, сроком до погашения судимости, а именно до <дата> с установлением ему следующих ограничений:

Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Запретить выезд за пределы Нижегородской области;

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование заявленных административных исковых требований указывает, что ФИО2 <дата>.р. был осужден Арзамасским городским судом Нижегородской области от <дата>. по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 7 (семь) лет 4 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Как следует из приговора Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата>. преступление ФИО2 совершено в условиях опасного рецидива.

Находясь под административным надзором ФИО2 совершает преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата>. ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

<дата> административный надзор в отношении ФИО2 был прекращен в связи с осуждением лица к лишению свободы и направлению к месту отбытия наказания.

Из ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО2 <дата>.р. был освобожден <дата> условно – досрочно по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от <дата> на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на оставшийся срок 09 месяцев 30 дней отбытии срока наказания. Срок УДО будет окончен <дата>.

В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления по ч.2 ст. 228.1 УК РФ, совершенного в условиях опасного рецидива согласно приговора Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата>. Данное преступление относится к категории особо тяжких (ч.5 ст.15 УК РФ). Срок погашения судимости по данному преступлению в соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ исчисляется по истечении 8 лет после отбытия наказания. Судимость будет считаться погашенной <дата>.

После освобождения ФИО2 прибыл по месту регистрации <адрес>. По семейному положению холост. В течении текущего года не привлекался к административной ответственности. ФИО2 на учёте у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит с диагнозом «синдром наркотической зависимости».

В судебное заседание явились помощник прокурора Любушкина С.А., административный истца - представитель Отдела МВД России «Арзамасский» по доверенности от <дата> № ФИО1

В судебное заседание не явился административный ответчик ФИО2, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предъявленные к нему административные исковые требования признал.

С учетом мнения присутствующих суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Арзамасскому району ФИО1 заявленные требования поддержала, дала пояснения по существу административного иска. Указала, что указанные в требованиях административные ограничения отвечают целям и задачам административного надзора. Указала, что ФИО2 проживает с сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога. Работает неофициально.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены виды административных ограничений, устанавливаемые при административном надзоре.

Исходя из смысла ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за лицом, совершившим в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии со ст.273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Судом установлено, что ФИО2 <дата> г.р. был осужден Арзамасским городским судом Нижегородской области от <дата> по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 7 (семь) лет 4 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Как следует из приговора Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата>, преступление ФИО2 совершено в условиях опасного рецидива. Находясь под административным надзором ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Из ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО2 был освобожден <дата> условно – досрочно по постановлению Краснобаковского районного суда Нижегородской области от <дата> на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на оставшийся срок 09 месяцев 30 дней отбытии срока наказания. Срок УДО будет окончен <дата>.

После освобождения ФИО2 прибыл по месту регистрации <адрес>. По семейному положению холост, проживает с сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком, трудоустроен неофициально. В течении текущего года не привлекался к административной ответственности. ФИО2 на учёте у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит с диагнозом «синдром наркотической зависимости». Характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от <дата>, удовлетворено ходатайство ФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. На период оставшейся неотбытой части наказания на него возложены обязанности встать на учет в специализированный государственный орган; трудоустроиться; не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства и места работы; не допускать нарушений общественного порядка; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 20:00 часов до 06:00 часов за исключением случаев, связанных с выполнением официальных трудовых обязанностей; обязать ФИО2 являться два раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства для регистрации.

Из справки от <дата>, выданной УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области (Арзамасский филиал), предположительная дата отбытия наказания <дата>.

В связи с тем обстоятельством, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы, направлен к месту его отбывания, административный надзор должен быть установлен независимо от оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок до погашения судимости, то есть до <дата>, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования об установлении административного надзора до <дата> с момента вступления в силу решения суда, но не ранее <дата>.

При решении вопроса о применении административных ограничений суд исходит из того обстоятельства, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и иные.

Исходя из данных о личности ФИО2, с учетом его образа жизни суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований об установлении административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России «Арзамасский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <дата> г.р. сроком до погашения судимости, а именно до <дата> с установлением ему следующих ограничений:

Запретить выезд за пределы Нижегородской области;

Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора в отношении поднадзорного исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора но не ранее <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) Т.В. Алымова

***