ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 апреля 2023 года

дело № 2-1639/2023

УИД 72RS0021-01-2023-001071-02

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Губской Н.В.,

при секретаре Муртазалиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 Требования мотивированы тем, что 29.04.2015 между АО «Тинькофф Банк» (кредитор, банк) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор кредитной карты № на сумму 109 000 рублей. Указывает, что договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ссылается на то, что на дату подачи иска в суд задолженность ФИО2 составила 121 969 рублей 01 копейка, из которых: 117 137 рублей 89 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 4 831 рубль 12 копеек – просроченные проценты. Отмечает, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело №. Таким образом, истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 121 969 рублей 01 копейка, из которых: 117 137 рублей 89 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 4 831 рубль 12 копеек – просроченные проценты, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 639 рублей 38 копеек.

Определением суда от 06.04.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО3

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1, третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.04.2015 ФИО2 обратился с заявлением-анкетой на заключение договора кредитной карты и выпуска кредитной карты, в связи с чем между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского кредита № с лимитом задолженности 300 000 рублей. При этом, единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условиями комплексного обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (далее по тексту Общие условия УКБО) (л.д. 33-35).

В соответствии с п. 2.2 Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого Реестра платежей.

В соответствии п. 3.8 Общих условий кредитная карта предается клиенту или его уполномоченному представителю лично или доставляется заказной почтой, курьерской службой по адресу, указанному клиентом в Заявлении-Анкете, или иным способом, позволяющим однозначно установить, что кредитная карта была получена клиентом или его уполномоченным представителем.

Согласно п. 3.12 Общих условий кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и/или аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Судом установлено, что ФИО2 кредитную карту получил и 29 апреля 2015 года активировал ее, что подтверждается выпиской по номеру договора № (л.д. 27-30).

Согласно представленному истцом расчету, а также справке о размере задолженности от 17.02.2023 задолженность ФИО2 составляет 121 969 рублей 01 копейка, из которых: 117 137 рублей 89 копеек – основной долг, 4 831 рубль 12 копеек – проценты (л.д. 11, 21-26).

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 11.11.2021 (л.д. 64).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что наследниками после смерти ФИО2 являются его супруга – ФИО1, которая обратилась в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства, а также дочь – ФИО6, которой было подано заявление об отказе от принятия наследства после смерти ФИО2 (л.д. 64 оборот.сторона-65, 65 оборот.сторона).

Как видно из материалов наследственного дела №, в состав наследственного имущества ФИО2 включена 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 546 923,26 рублей (л.д. 64 оборот.сторона-65, 71). Таким образом, стоимость 1/2 доли имущества составляет 273 461,63 рублей.

02 ноября 2022 года нотариусом ФИО3 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 71 оборот.сторона).

Таким образом, судом установлено, что наследником по закону первой очереди ФИО1 принято наследственное имущество после смерти ФИО2 состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу<адрес>, стоимостью 273 461,63 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

По смыслу указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что ответчик ФИО1 является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2, принявшей наследство, она по правилам статьи 1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Исходя из того, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 ГК РФ), а после открытия наследства ответственным за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 121 969 рублей 01 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 639 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 24.11.2022 (л.д. 10), которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт: №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 29.04.2015 в сумме 121 969 рублей 01 копейка, из которых: 117 137 рублей 89 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 4 831 рубль 12 копеек – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 639 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года

Судья (подпись) Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Н.В. Губская