Дело № 2а-2812/2023 УИД 23RS0051-01-2023-003258-60
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тимашевск 22 декабря 2023 г.
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего – судьи Зелюка П.А.,
при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 и УФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,
установил:
ФИО1 обратилась в Тимашевский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Жила И.Е., УФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным.
В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району предъявлен исполнительный документ о взыскании с задолженности с ФИО3 Согласно данных с официального сайта ФССП исполнительное производство № 99994/19/23065-ИП от 20.12.2019 окончено 12.12.2020. Однако в нарушение действующего законодательства «Об исполнительном производстве» копия постановления СПИ об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не направлена. С момента возбуждения исполнительного производства взыскатель не уведомлен в установленные законом сроки о проделанных исполнительных действиях. Всю информацию по исполнительному производству они получили из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. До настоящего времени судебным приставом-исполнителем не рассмотрено их заявление о возврате исполнительного документа и окончании исполнительного производства.
В судебное заседание административный истец не явился, в административном исковом заявлении ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Жила И.Е. не явился в зал суда, направил возражение, согласно которому в ходе проведения исполнительных действий были сделаны запросы во все регистрирующие органы, исполнительные действия проведены и в настоящее время окончены. Обо всех исполнительных действиях взыскатель был уведомлён посредством почтовой связи.
Представитель административного ответчика УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, о причине неявки не сообщил.
Заинтересованное лицо ФИО3 не явилась в зал суда, надлежаще извещена о его времени и месте, о причине неявки не сообщила.
В связи с чем, дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.
Суд основывает свое решение на следующем.
На основании ч. 3 ст. 219 КАС РФ, срок подачи административным истцом административного искового заявления не пропущен.
В производстве отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство № 99994/19/23065-ИП от 20.12.2019.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю Жила И.Е. от 12.12.2020 исполнительное производство № 99994/19/23065-ИП от 20.12.2019 окончено, по основаниям, предусмотренным ст. 46 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.
Постановление СПИ от 12.12.2020 направлено в адрес взыскателя 14.12.2020.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
На основании ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем, процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях, не были в установленный законом срок направлены взыскателю, не нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как судебным приставом представлен реестр исходящей корреспонденции, опровергающий доводы административного истца.
Процессуальные документы были направлены взыскателю в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку административным ответчиком приняты меры к правильному и своевременному исполнению судебного акта, а доводы административного истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. ст. 175-177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 и УФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий -