Дело № 2-3356/2023 УИД 76RS0005-01-2023-000502-32
м.р. 19.12.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2023 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Вороновой А.Н.,
при секретаре Одинцовой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Г. о возмещении ущерба,
установил:
М. обратилась в суд с иском к Г. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязан был выполнить отделочные работы в квартире по адресу: <адрес>, стоимость работ составляла 90 000 руб. Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, стоимость работ по устранению дефектов составляет 69 366 руб. Претензия истца о возмещении ущерба оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просила взыскать с ответчика стоимость работ по устранению недостатков выполненной работы, расходы на проведение экспертизы в размере 11 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб., почтовые расходы.
Ответчик Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело в свое отсутствие рассмотреть не просил. Учитывая мнение истца, суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между М. /заказчик/ и Г. /подрядчик/ заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязался выполнить отделочные работы по адресу: <адрес> <адрес>, заказчик обязался оплатить стоимость работ.
В соответствии с п.1.6 договора срок начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 договора стоимость работ составляет 90 000 руб. Дополнительным соглашением № к договору подряда установлен перечень подлежащих выполнению работ в коридоре, гостиной, ванной и туалете: изготовление короба, грунтовка пола, укладка плитки на пол, грунтование стен, укладка плитки на стены, разводка водопроводных труб 2 санузла, разводка канализационных труб 2 санузла, установка раковины, установка смесителя, установка сифона, установка зеркала с подсветкой, установка унитаза, установка полотенцесушителя, установка душевой кабины, установка столешницы в туалете, установка принудительной вытяжки.
М. свои обязательства по договору в части оплаты стоимости отделочных работ в размере 90 000 руб. исполнила в полном объеме.
В соответствии с заключением эксперта ООО «Парус» № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному по заказу истца, выполненные покрытия (напольные покрытия 1 этажа, а также настенные и напольные покрытия из керамогранита санузлов 1 и 2 этажа) имеют сколы на поверхности плитки, межплиточные швы неодинаковой ширины, уступы (перепады высот) более 1 мм между смежными изделиями, частично отсутствует заполнение межплиточных швов, присутствуют пустоты между облицовываемой поверхностью и керамогранитом. В местах прохода коммуникаций зазоры между трубопроводом и плиткой более установленных нормативными документами. Данные дефекты являются следствием нарушения технологии выполнения облицовочных работ. Исследуемые облицовочные поверхности не соответствуют требованиям, указанным в СП 71.13330.2017, ВСН 50-96, ТР 98-99. Объем выполненных работ не соответствует указанным в договоре подряда: не установлено зеркало с подсветкой, площадь облицовки пола 37,83 кв.м (по договору 40 кв.м), площадь облицовки стен 32,75 кв.м (по соглашению 35 кв.м). Стоимость устранения выявленных дефектов составляет 69 366 руб., стоимость невыполненных работ составляет 4 536 руб.
Направленная истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензия о возмещении ущерба в размере 69 366 руб. оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.
В соответствии со ст.724 ГК РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.
В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.
Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору подряда в полном объеме не исполнил, выполненная работа имеет недостатки, которые были обнаружены истцом сразу после окончания выполнения работ. При таких обстоятельствах суд считает, требования истца о взыскании с ответчика стоимости работ по устранению недостатков в размере 69 366 руб. подлежат удовлетворению. Ответчиком не представлено доказательств иного размера ущерба или его отсутствия.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 11 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 281 руб., почтовые расходы в размере 497,04 руб.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставила суду доказательства законности и обоснованности своих требований.
Руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, ущерб в размере 69 366 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 281 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 11 500 руб., почтовые расходы в размере 497,04 руб., всего 83 644,04 руб.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Воронова