УИД 77RS0013-02-2025-007184-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семенихиной А.Ю.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5736/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование заявленных требований, что 01.12.2020 между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор № PIL20113005855730, по условиям которого взыскатель передал заявителю денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 04.07.2025 нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита в размере сумма, неуплаченных процентов за использование кредитом в размере сумма, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма При этом, в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании денежных средств за 14 дней с приложением всех необходимых документов. С суммой взыскания заявитель не согласен, не имел возможности ознакомиться с ее расчетом, просить о снижении штрафных санкций. Нотариус Московской городской нотариальной палаты фио заблаговременно не уведомила заявителя о своих намерениях, о совершении исполнительной надписи, тем самым, по мнению заявителя, лишив его возможности защиты своих прав.

На основании изложенного, заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное 04.07.2025 нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио – исполнительную надпись о взыскании с фио в пользу адрес денежной суммы в размере сумма, неуплаченных процентов за использование кредитом в размере сумма, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

адрес «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», нотариус Московской городской нотариальной палаты фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В адрес суда со стороны заинтересованных лиц поступили письменные пояснения по заявлению с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91, 91.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Письме ФНП от 08.11.2016 № 4135/03-16-3 «Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ» Банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Документ, содержащий условия кредитного договора, был предоставлен нотариусу до совершения исполнительной надписи для ознакомления в редакции, действие которой распространялось на заявителя, которая была актуальна на момент расторжения договора и выставления заключительного счета.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.12.2020 между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор № PIL20113005855730, по условиям которого взыскатель передал заявителю денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

Согласно пункту 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

02.07.2025 от адрес через Единую информационную систему нотариата поступило заявление о совершении удаленно исполнительной надписи по указанному кредитному договору.

Для совершения исполнительной надписи представителем адрес были представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита № PIL20113005855730 от 01.12.2020, подписанные простой электронной подписью заемщика фио, выписка по счету клиента фио от 01.12.2020, расчет взыскиваемых сумм по кредитному договору № PIL20113005855730 от 01.12.2020, копия уведомления о наличии задолженности от 31.03.2025, направленного взыскателем должнику, список № 18893103251122 внутренних почтовых отправлений от 31.03.2025.

04.07.2025 после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со ст. 98 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате на копии кредитного договора была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита в размере сумма, неуплаченных процентов за использование кредитом в размере сумма, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма

Нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате 04.07.2025 было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, которое 06.07.2025 было вручено должнику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариальное действие – совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, представитель юридического лица с просьбой совершить указанное нотариальное действие обратился с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права.

Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор, заключенный между заемщиком и банком, содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, всю идентифицирующую должника информацию и все необходимые для совершения нотариального действия документы банк представил, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от заявителя в адрес нотариальной конторы, либо банка не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Доводы заявителя о несогласии с суммой задолженности по кредитному договору не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу кредитный договор, содержащий условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, отвечал требованиям ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Согласно п. 9 Письма Федеральной нотариальной палаты от 08.11.2016 № 4135/03-16-3, сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса, рассчитывается взыскателем самостоятельно, соответствующий расчет подписывается взыскателем и представляется нотариусу среди прочих документов для совершения нотариального действия.

В соответствии со ст. 91 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Сам факт несогласия заемщика с совершенной исполнительной надписью в связи с тем, что, по его мнению, сумма задолженности рассчитана неверно или по иным причинам, не влечет за собой основание для отмены исполнительной надписи нотариуса.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, учитывая, что уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось банком должнику, а также в связи тем, что договор, заключенный между заемщиком и банком, содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, отсутствует спор о праве, требование об отмене исполнительной надписи нотариуса не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2025 года

Судья фио