Дело № 2а-480/2023

УИД 52RS0033-01-2023-000470-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023года р.п.Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В., с участием заместителя прокурора Дальнеконстантиновского района Цыганова С.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Бурлаковой Д.В., рассмотрев административное дело по административному иску Отдела МВД России по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора, ссылаясь на то, ФИО2 судим:

- 24.06.2015г. Канавинским районным судом г.Н.Новгорода по ст. 30 ч.3-105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 3 месяца с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказная в исправительной колонии строгого режима.

28.12.2021г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию срока наказания.

19.01.2023г. у ФИО2, осужденного за совершение преступления по ст. 30 ч.3-105 ч.1 УК РФ истек срок отбывания дополнительно наказания в виде ограничения свободы. Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 6-ти до 15-ти лет. Данное преступление относится к категории особо тяжких (ч.5 ст. 15 УК РФ). Срок погашения судимости ФИО2 по данному преступлению в соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ исчисляется по истечении 10 лет после отбытия наказания. Судимость будет считаться погашенной /дата/г.

Административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора на срок погашения судимости в отношении ФИО2, /иные данные/

Одновременно, с целью возможности осуществления контроля по месту жительства, предупреждения совершения ФИО2 повторных преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов установить ему следующие ограничения:

1. Проходить регистрацию два раза в месяц в органе внутренних дел по месту жительства;

2. запретить выезд за пределы территории Нижегородской области.

3. Запретить пребывание в общественных местах с 22.00 ч. до 06.00 ч., а также нахождение в указанное время вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, за исключением времени, связанного с нахождением на работе.

4. Запретить посещение увеселительных заведений, кафе, баров, ресторанов, а также других мест, осуществляющих торговлю спиртными напитками.

5. Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования не признал, пояснив, что он не подпадает под требования ФЗ № 64-ФЗ для установления административного надзора. Он не привлекался к административной ответственности, не являлся злостным нарушителем при отбытии лишения свободы.

Прокурор заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от /дата/ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 данного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 3 Федерального закона от /дата/ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лиц, совершивших тяжкое или особо тяжкое преступление, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК РФ.

Материалами дела и судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Канавинского районного суда г. Н.Новгорода за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст.105 УК РФ.

Соответственно, оснований предусмотренных положениями ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления в отношении ФИО2 административного надзора не имеется.

В связи с чем, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении Административного искового заявления Отдела МВД России по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области к ФИО2 об установлении административного надзора-отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области.

Судья А.В.Филатова