УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Багаевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, административное дело по иску Отдела МВД ФИО1 по <адрес> к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД ФИО1 по <адрес> обратился в суд с указанным административным иском, указав в обоснование следующее.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 321 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Багаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В настоящее время у ФИО2 имеется не погашенная судимость по приговорам Багаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок которой истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административной надзор сроком на 10 (десять) лет, одновременно установлены следующие административные ограничения:

1) Обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

2) Запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив с целью употребления спиртных напитков;

3) Запрет на выезд за пределы <адрес> без согласия контролирующего органа;

4) Запрет покидать жилое или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Решением Багаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета посещения массовых спортивных, физкультурно-оздоровительных, развлекательных, выставочных, обрядовых, иных подобных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ от поднадзорного ФИО2 поступило заявление о смене места жительства и переезда по адресу: <адрес>. ФИО1 по <адрес> ФИО2 был выдан маршрутный лист №, по которому он прибыл ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в Отдел МВД ФИО1 по <адрес>.

В период времени с мая 2024 года по настоящее время, находясь под административным надзором, гр. ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ и по ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание личность ФИО2, с учетом его поведения в период административного надзора, а также допущенных нарушений, с целью предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, а также оказания воспитательно-профилактического воздействия и обеспечения возможности осуществления надлежащего контроля за поднадзорным лицом, заявитель полагает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца и административный ответчик участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, административный ответчик административный иск признал в полном объеме, о чем до судебного заседания представил соответствующее заявление.

Пом. прокурора ФИО4 полагала административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд полагает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 321 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Багаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Судимость по приговорам Багаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административной надзор сроком на 10 (десять) лет, одновременно установлены следующие административные ограничения:

1) Обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

2) Запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив с целью употребления спиртных напитков;

3) Запрет на выезд за пределы <адрес> без согласия контролирующего органа;

4) Запрет покидать жилое или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Решением Багаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета посещения массовых спортивных, физкультурно-оздоровительных, развлекательных, выставочных, обрядовых, иных подобных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ от поднадзорного ФИО2 поступило заявление о смене места жительства и переезда по адресу: <адрес>. ФИО1 по <адрес> ФИО2 был выдан маршрутный лист №, по которому он прибыл ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в Отдел МВД ФИО1 по <адрес>.

Вместе с тем, в период времени с мая 2024 года по настоящее время, находясь под административным надзором, гр. ФИО2 совершил 2 административных правонарушения: по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ и по ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН лейтенанта полиции ФИО5, поднадзорный ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно. Неоднократно судим, в том числе за совершение тяжких преступлений, судом был признан особо опасным рецидивистом, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и возложенных Федеральным законом обязанностей. Не работает. Склонен к употреблению спиртных напитков. Жалоб и заявлений от соседей на поведение ФИО2 в быту не поступало.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15, проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ и послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Таким образом, учитывая, что находясь под административным надзором, ФИО2 два раза был привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, суд считает необходимым административный иск удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 271-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД ФИО1 по <адрес> к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить административные ограничения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решениями Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Багаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета покидать жилое или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.С. Шкуратов