ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 17 августа 2023 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Нарыжнего А.С.,

потерпевшего потерпевший 2,

подсудимого ФИО16,

защитника – адвоката Любенко А.В.,

при секретаре Дерябиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО16, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 23 часов 41 минуты 10.02.2023 до 1 часа 11.02.2023 ФИО16, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому, расположенному на участке № 190 в КСТ «<адрес>» г. Кургане, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества разбил стекло в оконной раме дома и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь. Находясь в указанном доме, ФИО16, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие потерпевший 2: электрический чайник «Скарлет» стоимостью 449 рублей, шуруповерт «Штурм» стоимостью 1017 рублей, электрическую бритву «Агидель» стоимостью 240 рублей, электрическую бритву «Бердск-2» стоимостью 100 рублей, снеговую лопату стоимостью 320 рублей, палатку стоимостью 2240 рублей, спальный мешок стоимостью 1400 рублей, укрывной материал размером 6х2,8 м стоимостью 756 рублей, перчатки хлопчатобумажные стоимостью 16 рублей, перчатку тканево-резиновую черно-зеленого цвета стоимостью 72 рубля, перчатку тканево-резиновую черно-белого цвета с надписью «ЗУБР» стоимостью 18 рублей, тонометр «Микролайф» стоимостью 447 рублей, три банки краски эмаль «Формула» стоимостью 235 рублей за 1 банку, на общую сумму 705 рублей, рулетку «РемоРэй» стоимостью 118 рублей, перчатки хозяйственные стоимостью 14 рублей, перчатки хозяйственные стоимостью 14 рублей, кепку «Меитавики» стоимостью 280 рублей, шорты «NBA» стоимостью 48 рублей, рюкзак стоимостью 116 рублей, жилет стоимостью 60 рублей, брюки спортивные «SPEED» стоимостью 80 рублей, брюки спортивные «Аdidas» стоимостью 60 рублей, мужскую футболку с камуфляжным рисунком стоимостью 45 рублей, мужскую футболку с камуфляжным рисунком стоимостью 45 рублей, кепку «Termit» стоимостью 296 рублей, сумку стоимостью 360 рублей, пять строительных мешков стоимостью 8 рублей за один мешок на общую сумму 40 рублей, леску для триммера стоимостью 75 рублей, ленту уплотнительную стоимостью 75 рублей, семь металлических уголков размером 25х25 мм длиной 70 см стоимостью 18 рублей за один уголок на общую сумму 126 рублей, зарядное устройство стоимостью 120 рублей, одеяло стоимостью 113 рублей, покрывало стоимостью 225 рублей, металлические тиски слесарные стоимостью 387 рублей, страховочный пояс синего цвета стоимостью 360 рублей, страховочный пояс VER M5 CAM стоимостью 512 рублей, леску для триммера стоимостью 36 рублей, леску для триммера стоимостью 27 рублей, кабель электрический длиной 282 см стоимостью 172 рубля, кабель электрический длиной 395 см стоимостью 111 рублей, кабель электрический длиной 396 см стоимостью 69 рублей, кабель электрический длиной 396 см стоимостью 147 рублей, кабель электрический длиной 452 см стоимостью 174 рубля, кабель электрический длиной 811 см стоимостью 431 рубль, кабель электрический длиной 840 см стоимостью 361 рубль, покрывало стоимостью 120 рублей. После чего ФИО16 с тайно похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако, по независящим от них обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца, так как был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО16 своими преступными действиями причинил бы потерпевший 2 материальный ущерб в размере 17242 рубля.

В период с 23 часов 41 минуты 10.02.2023 до 1 часа 11.02.2023 после совершения хищения имущества потерпевший 2, ФИО16, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому, расположенному на участке № 189 в КСТ «<адрес>» г. Кургане, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества разбил стекло в оконной раме дома и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь. Находясь в указанном доме, ФИО16, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие потерпевший 1: редуктор «РДСГ» стоимостью 150 рублей, ножовку ручную стоимостью 310 рублей, насос ручной стоимостью 495 рублей, маску-очки стоимостью 203 рубля, насос ножной стоимостью 102 рубля, термос стоимостью 260 рублей, кепку «КЕНГУРУ» стоимостью 280 рублей, наколенники «Fosta» стоимостью 456 рублей, наколенники «VIKING» стоимостью 120 рублей, девять медицинских стеклянных банок стоимостью 40 рублей за одну банку на общую сумму 360 рублей, набор для барбекю стоимостью 315 рублей, пояс синего цвета стоимостью 40 рублей, кран из полимерного материала стоимостью 209 рублей, семьдесят три крючка для карниза стоимостью 15 рублей за один крючок на общую сумму 1095 рублей, решетку от мясорубки диаметром 50 мм стоимостью 72 рубля, три металлических крана стоимостью 100 рублей за один кран на общую сумму 300 рублей, разводной металлический ключ стоимостью 120 рублей, молоток стоимостью 230 рублей, пассатижи стоимостью 200 рублей. Продолжая свой преступный умысел в вышеуказанный период времени ФИО16 сломал замок на двери металлического контейнера, расположенного на территории вышеуказанного дачного участка, после чего открыл дверь и незаконно проник внутрь контейнера, являвшегося местом хранения материальных ценностей потерпевший 1, обыскал контейнер и тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевший 1: отвертку плоскую с фигурной ручкой серого цвета стоимостью 24 рубля, отвертку плоскую с фигурной ручкой сиреневого цвета стоимостью 55 рублей, отвертку универсальную 6 в 1 стоимостью 208 рублей, отвертку плоскую с фигурной ручкой черного цвета стоимостью 55 рублей, отвертку плоскую с фигурной ручкой бежевого цвета стоимостью 78 рублей, отвертку крестовую с ручкой черного цвета стоимостью 55 рублей, отвертку монтажную шестигранную стоимостью 60 рублей, секатор стоимостью 570 рублей, секатор стоимостью 190 рублей, отвертку крестовую с ручкой черного цвета из пластика длиной 155 мм стоимостью 105 рублей, два предохранителя автоматических стоимостью 678 рублей за один предохранитель на общую сумму 1356 рублей, культиватор ручной стоимостью 760 рублей, сложив вышеуказанное имущество в покрывало, принадлежащее потерпевший 2, не представляющее материальной ценности для потерпевшего. После чего ФИО16 с тайно похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако, по независящим от них обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца, так как был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО16 своими преступными действиями причинил бы потерпевший 1 материальный ущерб в размере 8833 рубля.

Подсудимый ФИО16 в судебном заседании от дачи показаний отказался, указав при этом, что вину в хищении имущества потерпевший 2 и потерпевший 1 признает полностью.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО16, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 11.02.2023 около 1 часа, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через окно проник в дачный дом на участке № 190 в СНТ «<адрес>», похитил из дома имущество, принадлежащее потерпевший 2: лопату снеговую, палатку тряпочную, электрочайник черного цвета, спальный мешок, хлопчатобумажные перчатки, банки «Эмаль элькидная», 4 строительных мешка, веревка, жилет синего цвета, шуруповерт «Sturm» с зарядным устройством, 2 электробритвы, рюкзак с рыбацкими принадлежностями, укрывной материал, электрическую плитку. После чего он через окно проник в дачный дом, расположенный на уч. № 189 в СНТ «<адрес>» в г. Кургане, где стал собирать какие-либо вещи, чтобы их похитить, но ничего необходимого он не нашел, поэтому он оставил все в доме и вышел через дверь. Не согласен с квалификацией по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, так как умысла на нарушение неприкосновенности чьего-либо жилища у него не было. (т. 2 л.д. 103-109, 129-133, 136-140, 152-154).

После оглашения указанных показаний подсудимый их подтвердил частично, показав, что вину признает в полном объеме, желал похитить имущества из обоих домов, но не смог, так как был задержан сотрудниками полиции.

Потерпевший потерпевший 2 в судебном заседании показал, что в феврале 2023 года из его дачного дома по адресу: г. Курган, КСТ «<адрес>», уч. 190, было похищено его имущество на общую сумму 17242 рубля. С учетом доходов его семьи в размере около 40000 рублей в месяц причиненный ему ущерб является незначительным. Его дом пригоден для временного проживания с мая по октябрь. Похищенное имущество ему возвращено следователем, подсудимый принес ему извинения.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего потерпевший 2, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 11.02.2023 он приехал на свой дачный участок по адресу: г. Курган, СНТ «<адрес>», уч. 190, и обнаружил около крыльца сверток, в котором находились принадлежащие ему провода, оконная рама дома была разбита. Пройдя в дом, он обнаружил, что похищено принадлежащее ему имущество. С оценкой стоимости похищенного в 17242 рубля согласен. Все похищенное имущество ему возвращено. (т. 1 л.д. 205-207, 208-211, 216-218).

После оглашения указанных показаний потерпевший их подтвердил, настаивал, что причиненный ущерб для него значительным не является.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего потерпевший 1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 12.02.2023 он обнаружил, что из его дома, пригодного для временного проживания в летнее время, расположенного на дачном участке № 189 в СНТ «<адрес>» в г. Кургане, и из находящегося там же металлического контейнера, закрывающегося на навесной замок, похищено принадлежащее ему имущество, в том числе садовый инвентарь. С оценкой стоимости похищенного в 8833 рубля согласен. Ущерб для него значительным не является. (т.2 л.д. 68-70, 75-77).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 10.02.2023 после 22 часов он возил на автомобиле «Рено Сандеро» гос. номер № ФИО16 и ФИО11, которые распивали спиртные напитки. На территории СНТ «<адрес>» ФИО16 вышел из автомобиля. Позднее ФИО16 с какими-то вещами привели к автомобилю сотрудники полиции, всех доставили в отдел полиции, где ему стало известно, что ФИО16 был задержан по подозрению в совершении кражи в СНТ «<адрес>». (т. 1 л.д. 220-221, т. 2 л.д. 97-102).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 10.02.2023 он и ФИО16 распивали спиртные напитки. После 22 часов их на автомобиле марки «Рено Сандеро» возил по городу ФИО7. На территории СНТ «<адрес>» ФИО16 вышел из автомобиля. Позднее ФИО16 с какими-то вещами привели к автомобилю сотрудники полиции, всех доставили в отдел полиции, где ему стало известно, что ФИО16 был задержан по подозрению в совершении кражи в СНТ «<адрес>». (т. 1 л.д. 229-230, т. 2 л.д. 91-96).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО10, ФИО9, данные ими в ходе предварительного следствия, согласно которым 11.02.2023 около 1 часов 20 минут из дежурной части был получен вызов о том, что по адресу: г. Курган, СНТ «<адрес>» неустановленные лица что-то ищут на территории СНТ. Прибыв на место на въезде в СНТ был обнаружен автомобиль «Рено Сандеро» гос. номер <***>, в котором находились ФИО7 и ФИО11 ФИО9 вместе с ФИО5 остались рядом с автомобилем Рено Сандеро. ФИО6 с ФИО10 ушли на обследование территории вышеуказанного СНТ. Вблизи участка № 190 в СНТ «<адрес>» в г. Кургане был обнаружен ФИО16, который выходил через калитку с участка № 190, в руках у которого был тканный материал красного цвета, в котором находились различные предметы одежды, футболки, штаны, 2 электробритвы, шуруповерт «Sturm», строительные мешки, укрывной материал. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. (т.1 л.д. 237-242).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 11.02.2023 в 23 часа в ИВС УМВД России по г. Кургану был доставлен задержанный ФИО16, у которого находился сотовый телефон Redmi. (т. 1 л.д. 191-192).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает оперуполномоченным ОП № 3 УМВД России по г. Кургану. Работая по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевший 2, было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО16, который был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Кургану. В ходе его личного досмотра 11.02.2023 были изъяты зимние ботинки и черные кожаные перчатки. (т. 1 л.д. 148-149).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО8, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 10.02.2023 в вечернее время она разрешила своему супругу ФИО7 ездить на ее автомобиле «Рено Сандеро», гос. номер №. (т. 1 л.д. 243-244).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 16.02.2023 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении допроса подозреваемого ФИО16. После разъяснения ст. 51 Конституции РФ ФИО16 следователем был задан ряд вопросов, на которые он отказался ответить. (т. 2 л.д. 80-81).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, он работает оперуполномоченным ОП № 3 УМВД России по г. Кургану. 14.02.2023 ФИО16 был доставлен им в ОП № 3 УМВД России по г. Кургану для установления причастности к совершению хищения имущества потерпевший 1. Копьев добровольно согласился проехать с ним в отдел полиции, физическая сила и специальные средства к нему не применялись. (т. 2 л.д. 64-65).

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы уголовного дела:

- заявление потерпевшего потерпевший 2, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое проникло в его дом, расположенный на дачном участке № 190 в СНТ «<адрес>» в г. Кургане, и похитило принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 13, 14);

- заявление потерпевшего потерпевший 1, в котором он просит установить лицо, которое незаконно проникло в принадлежащий ему дом, расположенный на дачном участке № 189 в СНТ «<адрес>» в г. Кургане, и похитило принадлежащее ему имущество. (т. 1 л.д. 250, 252);

- протокол осмотра места происшествия от 11.02.2023, в ходе которого зафиксировано место преступления в СНТ «<адрес>» в г. Кургане, изъято: покрывало красного цвета, лопата снеговая, палатка, спальный мешок, электрочайник, перчатки хлопчатобумажные, 3 банки с краской, 5 строительных мешков, веревка, шуруповерт «Штурм», леска для триммера, 2 электробритвы, предметы одежды, крючки, колокольчики, укрывной материал, тонометр, рулетка, кабель электрический, сумка, покрывало, одеяло, отвертка, лента уплотнительная, зарядное устройство, уголок металлический, отвертка, решетка от мясорубки. (т. 1 л.д. 21-24);

- протокол осмотра места происшествия от 13.02.2023, в ходе которого осмотрена прилегающая территория вблизи дачного участка № 189 в СНТ «<адрес>» в г. Кургане, а также дачный дом на участке, зафиксирована место преступления. (т. 2 л.д. 1-9);

- заключение эксперта № 0072/23 от 07.03.2023, согласно которому по состоянию на 11.02.2023 с учетом потери качества вследствие эксплуатации стоимость имущества составляет: лопаты для уборки снега - 320 рублей, чайника электрического «Скарлет» - 449 рублей, шуруповерта «Sturm» - 1017 рублей, электрической бритвы «Агидель» - 240 рублей, электрической бритвы «Бердск-2» - 100 рублей, палатки - 2240 рублей, спального мешка - 1400 рублей, укрывного материала размером 6х2,8м - 756 рублей, перчаток хлопчатобумажных - 16 рублей, перчатки тканево-резиновой черно-зеленого цвета - 72 рубля, перчатки тканево-резиновой черно-белого цвета с надписью «ЗУБР» - 18 рублей, полуавтоматического тонометра «микролайф» - 447 рублей, трех банок краски эмаль «Formula» - 705 рублей, рулетки «RemoRay» длиной 5 метров - 118 рублей, кепки с надписью «Меитавики» - 280 рублей, шорт «NBA» - 48 рублей, жилета - 60 рублей, брюк спортивных «SPEED» - 80 рублей, брюк спортивных «Adidas» - 60 рублей, мужской футболки с камуфляжным рисунком - 45 рублей, мужской футболки с камуфляжным рисунком - 45 рублей, строительных мешков - 40 рублей за 5 штук, кепки с надписью «Термит» - 296 рублей, кабеля электрического длиной 282 см - 172 рубля, лески для триммера 15 метров - 75 рублей, ленты уплотнительной 15 м - 75 рублей, решетки от мясорубки диаметров 50 мм - 72 рубля, металлических уголков размером 25х25 мм длиной 70 см - 126 рублей за 7 штук, зарядного устройства «CHARGER» -120 рублей, сумки оранжевого цвета - 360 рублей, покрывала 260х90 см - 120 рублей, одеяла размером 150х93 см - 113 рублей, покрывала размером 145х195 см - 225 рублей, крюков металлических для карниза струнного - 1095 рублей за 73 штуки, отвертки крестовой длиной 155 мм - 105 рублей. (т. 1 л.д. 45-62);

- справка ОО «КОСП» от 13.03.2023, согласно которой стоимость по состоянию на 11.02.2023: металлического крана, приобретенного в октябре 2022 года, составляет 100 рублей, разводного металлического ключа, приобретенного в октябре 2022 года, бывшего к эксплуатации, составляет 120 рублей, молотка, бывшего в эксплуатации, приобретенного в октябре 2022 года, составляет 230 рублей, пассатижей, бывших в эксплуатации, приобретенных в октябре 2022 года, составляет 200 рублей. (т. 2 л.д. 79);

- заключение эксперта № 0073/23 от 09.03.2023, согласно которому по состоянию на 11.02.2023 с учетом потери качества вследствие эксплуатации стоимость имущества составляет: редуктора «РДСГ» - 150 рублей, отвертки плоской длиной 165 мм - 24 рубля, отвертки плоской длиной 190 мм - 55 рублей, отвертки универсальной 6 в 1 длиной 210 мм - 208 рублей, отвертки плоской длиной 190 мм - 55 рублей, отвертки плоской длиной 250 мм - 78 рублей, отвертки крестовой длиной 190 мм - 55 рублей, отвертки монтажной длиной 245 мм - 60 рублей, секатора с пластиковыми ручками черно-оранжевого цвета - 570 рублей, секатора с пластиковыми ручками красного цвета - 190 рублей, ножовки с ручкой - 310 рублей, предохранителей автоматических резьбовых ПАР - 1356 рублей за 2 штуки, маски-очков зеленого цвета - 203 рубля, насоса ручного «BESTWAY» - 495 рублей, насоса ножного - 102 рубля, термоса универсального - 260 рублей, крана из полимерного материала - 209 рублей, кепки с надписью «КЕНГУРУ» - 280 рублей, наколенников FOSTA - 456 рублей, наколенников «VIKING» - 120 рублей, банок медицинских - 360 рублей за 9 штук, набора для барбекю - 315 рублей, пояса - 40 рублей, культиватора ручного - 760 рублей,. (т. 1 л.д. 122-143);

- протокол осмотра места происшествия от 11.02.2023, в ходе которого осмотрена территория дачного участка № 190 в СНТ «<адрес>» в г. Кургане, а также дачный дом, расположенный на указанном выше дачном участке, обнаружено и изъято имущество: потерпевшего потерпевший 2: тиски зеленого цвета, перчатки хозяйственные красного цвета, перчатки хозяйственные зеленого цвета, ремень оранжевого цвета, страховочный пояс черного цвета, страховочный пояс синего цвета, самодельные устройства для ловли рыбы в количестве 5 штук, провода в количестве 3 штук, кабели электрические в количестве 7 штук, фрагмент ткани серого цвета; потерпевшего потерпевший 1: газовый редуктор, отвертки в количестве 7 штук, ножовка ручная, предохранители в количестве 2 штук, маска-очки, ручной насос, ножной насос, термос металлический, кран из полимерного материала белого цвета, кепка оранжевого цвета, наколенники синего цвета, наколенники черного цвета, медицинские банки, набор для барбекю, пояс длиной 100 см, ручной культиватор. (т. 1 л.д. 71-77);

- протоколы осмотра предметов, в ходе которых осмотрено имущество, принадлежащее потерпевшим потерпевший 2 и потерпевший 1, изъятое в ходе проведения осмотров мест происшествия от 11.02.2023, 13.02.2023. (т. 1 л.д. 25-34, 98-111, т.2 л.д. 56-58);

- протокол личного досмотра от 11.02.2023, в ходе которого у ФИО16 изъяты ботинки зимние, пара кожаных перчаток (т. 1 л.д. 147);

- протокол выемки от 13.02.2023, в ходе которой у свидетеля ФИО12 изъяты ботинки зимние, принадлежащие обвиняемому ФИО16 (т.1 л.д. 151-154);

- протокол осмотра предметов от 27.02.2023, в ходе которого осмотрены ботинки, пара перчаток, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО16 (т. 1 л.д. 155-158);

- протокол выемки от 11.02.2023, в ходе которой у свидетеля ФИО7, изъят автомобиль «Рено Сандеро» гос. номер №, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО (т. 1 л.д. 175-177);

- протокол осмотра места происшествия от 11.02.2023, в ходе которого осмотрен автомобиль «Рено Сандеро» гос. номер <***>. (т. 1 л.д. 178-181);

- протокол осмотра свидетельства о регистрации транспортного средства № 9937 926812, страховой полис ОСАГО № ТТТ №, ключи от автомобиля (т. 1 л.д. 182-184);

- протокол выемки у свидетеля ФИО15 сотового телефона Redmi, принадлежащего ФИО16 (т. 1 л.д. 194-196);

- протокол осмотра сотового телефона Redmi, принадлежащего ФИО16 (т. 1 л.д. 197-199);

- расписки потерпевших потерпевший 2 и потерпевший 1 о получении принадлежащего им имущества (т. 1 л.д. 39, 116);

-протокол чистосердечного признания от 11.02.2023, в ходе которого ФИО16 сообщил, что в период с 10.02.2023 по 11.02.2023, находясь в СНТ «<адрес>» путем взлома окна проник в дачные дома № 189, №190, откуда совершил тайное хищение имущества. (т. 2 л.д. 110).

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено.

При оценке и анализе совокупности представленных сторонами доказательств суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый ФИО16 вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, показав, что в ночь на 11.02.2023 он тайно похитил имущество потерпевший 2 и потерпевший 1, однако не успел им распорядиться, так как был задержан сотрудниками полиции.

Помимо его признательных показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО6, ФИО10, ФИО9, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется. Показания данных лиц относительно обстоятельств совершения преступлений являются последовательными и согласуются с протоколами осмотра мест происшествия от 11 и 13 февраля 2023 года, в ходе которых установлены места преступлений, изъято похищенное имущество.

Свидетели ФИО15, ФИО12, ФИО7, ФИО3, ФИО1 юридически значимой для суда информации, влияющей на принятие решения по уголовному делу, не сообщили.

О наличии корыстного мотива у подсудимого свидетельствуют его признательные показания, действия подсудимого, направленные на распоряжение чужим имуществом в своих интересах.

Действия ФИО16 по изъятию имущества каждого из потерпевших носили тайный характер, поскольку в момент совершения хищения были незаметными для собственника и иных лиц.

Подсудимый не смог довести преступления до конца - распорядиться похищенным или получить такую возможность, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержаны сотрудниками полиции в непосредственной близости от мест совершения преступлений. В связи с этим действия ФИО16 по каждому из преступлений подлежат квалификации как покушение на преступление.

Объем и оценка стоимости имущества, которое пытался похитить подсудимый у каждого из потерпевших, у суда сомнений не вызывает, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевших, протоколами осмотра мест происшествия, где было изъято имущество, соответствуют заключениям экспертов №№ 0072/23, 0073/23, справке специалиста ОО «КОСП», не оспариваются сторонами.

По результатам исследования всех представленных доказательств суд пришел к выводу о том, что причиненный потерпевшему потерпевший 2 в результате преступления материальный ущерб не является для него значительным. При этом суд учитывал имущественное положение потерпевшего, доход семьи которого на момент совершения преступления существенно превышал размер указанного ущерба и составлял около 40000 рублей, а также принимал во внимание значимость для потерпевшего похищенного ФИО16 имущества, не относящегося к предметам первой необходимости. В связи с изложенным суд исключает из квалификации действий подсудимого по факту покушения на хищение имущества потерпевший 2 квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд приходит к выводу, что дачные дома как потерпевший 2, так и потерпевший 1, из которых ФИО16 похитил имущество, являются жилищем, поскольку они пригодны для временного проживания в них, что следует из показаний потерпевших, протоколов осмотра места происшествия. Дома оборудован окнами, дверями, в них имеются электричество, мебель, бытовые электроприборы, домовладения обеспечены водоснабжением, что свидетельствует об их использовании для проживания людей.

Поскольку подсудимый, имея умысел на хищение чужого имущества, оказался в домах потерпевших, ином хранилище ФИО17, без согласия собственников, то проникновение ФИО16 в данные жилые помещения и хранилище с его стороны было незаконным.

Таким образом, суду представлена совокупность доказательств, достаточных для установления причастности и вины ФИО16 в покушениях на кражи имущества потерпевший 2 и потерпевший 1 при установленных в приговоре обстоятельствах.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО16:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении имущества потерпевший 2);

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении имущества потерпевший 1).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных подсудимым ФИО16 преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО16 и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО16 преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, отсутствия обусловленности совершения преступлений именно нахождением ФИО16 в состоянии опьянения, суд не признает отягчающим наказание ФИО16 обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам подсудимый такую обусловленность отрицает, сведений об обратном сторонами не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по каждому из преступлений активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении подсудимого ребенка ФИО14 (ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), с которой у него сложились фактические семейные отношения.

Кроме того, по факту хищения имущества потерпевший 2, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает принесение подсудимым извинений потерпевший 2, принятые потерпевшим.

Написанное ФИО16 чистосердечное признание о совершенных преступлениях суд относительно преступления, совершенного в отношении имущества потерпевший 1 признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства «явка с повинной», так как подсудимый был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления в отношении имущества потерпевший 2, и они не располагали сведениями об ином совершенном ФИО16 преступлении. При этом с учетом обстоятельств дела и задержания подсудимого написание чистосердечного признания о хищении имущества потерпевший 2 суд расценивает наряду с иными признательными показаниями ФИО16 как смягчающее обстоятельство «активное способствование расследованию преступления».

Вместе с тем, суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступлений, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом данных о личности ФИО16, его имущественного положения, наличия дохода суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа за каждое преступление сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении него, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО16. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО16 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 110000 рублей (по факту покушения на хищение имущества потерпевший 2);

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей (по факту покушения на хищение имущества потерпевший 1).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО16 окончательное наказание в виде штрафа в размере 130000 (ста тридцати тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО16 по настоящему уголовному делу под стражей с 11 по 13 февраля 2023 г., смягчить ему назначенное наказание до 120000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (Управление Министерства внутренних дел России по г. Кургану), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 450101001, к/с 03100643000000014300, к/с 40102810345370000037 в Отделение Курган, ОКТМО 37701000, БИК 013735150, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.

Меру пресечения ФИО16 в виде запрета определенных действий, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 1794 рубля взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: имущество, находящееся у потерпевший 2 и потерпевший 1, автомобиль «Рено Сандеро», свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, ключи от автомобиля, находящиеся у ФИО8, считать возвращенными по принадлежности; смывы, фрагменты осыпи стекла, навесной замок, фрагмент газового шланга, находящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г. Кургану, - уничтожить; ботинки зимние, сотовый телефон Redmi в чехле с сим-картой и флеш-картой, находящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г. Кургану, - вернуть ФИО16, в случае невостребованности в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания такого ходатайства в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий судья А.А. Долгих