Дело № 2-392/2025

УИД № 74RS0046-01-2024-003176-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Степановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указали, что 26.08.2024 г. произошло затопление квартиры расположенной по адресу: <адрес>, которое было застраховано по договору страхования № от 16.11.2023 г. из вышерасположенной квартиры №, собственником которой является ответчик. СК выплачено страховое возмещение в сумме 186 371,23 руб., которое и просят на основании ст. ст. 15, 210, 965, 1064 ГК РФ взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине 6 591руб.

В судебное заседание представители истца не явились, извещены (л.д.65), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации (л.д.56,57). Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик и третье лицо не получили, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.59,60).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ). Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к их извещению по известным суду адресам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.55).

ФИО2 является собственником нижерасположенной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.54).

Согласно акту аварийно – диспетчерской службы № от 26.08.2024 г., составленному <>, 26.08.2024 г. в квартире № по <адрес> была обнаружено: кухня- провисание натяжного потолка, намокание эл. Проводки, намокание обоев по стенам. Комната № 1 - провисание натяжного потолка, намокание эл.проводки, намокание обоев по всем стенам, на полу намокание всего ламината, намокание дверного полотка. Комната № 2 –намоканеи обоев по стенам, намокание потолка, эл.проводки, намокание ламината на полу (разбух). Кладовка – намокание обоев, потолка. Намокание нижних частей мебели по всей квартире. Причина затопления – в квартире № сорвало проводку от смесителя к водосчетчику на ГВС на кухне (л.д.30).

На момент затопления квартира №, по адресу: <адрес> была застрахована в ООО СК "Сбербанк Страхование" по договору страхования недвижимого имущества от 14.11.2022 г. (л.д.18-29).

На основании заявления собственника ФИО3, ООО СК "Сбербанк Страхование" признал случай страховым, что подтверждается актом от 30.08.2024 г. (л.д.41).

Согласно расчета стоимость ущерба составила 186 371,23 руб. (л.д.31-40).

Во исполнение условий договора страхования ООО СК "Сбербанк Страхование" была произведена выплата страхового возмещения в сумме 186 371,23 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.09.2024 г. (л.д.47).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных выше норм ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Каких-либо особенностей или специальных правил, регулирующих возмещение вреда действующее гражданское законодательство не предусматривает.

В связи с этим, у страховщика возникло право требования взыскания с ответчиков выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответственность за ущерб причиненный истцу лежит на собственнике квартиры № по адресу: <адрес> не обеспечившим надлежащее содержание принадлежащего им имущества.

Доказательств освобождения от ответственности за причиненный истцу ущерб ответчик, согласно требований ст. 56 ГК РФ, суду не представил.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что доказательства отсутствия своей вины, иного размера суммы ущерба ответчиком не представлено, доказательств вины управляющей компании либо собственников иной квартиры в материалах дела не имеется.

Суд исходил из того, что к истцу, полностью выплатившему страховое возмещение страхователю (потерпевшему) ФИО2, перешло в порядке суброгации право требования возмещения вреда, который застрахованному имуществу причинили ответчики.

Учитывая что страховщик произвел выплату страхового возмещения изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 186 371,23 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина 6 591 руб. (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» в порядке суброгации 186 371,23 руб., расходы по госпошлине 6 591 руб.

Решение может быть обжаловано через Озерский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - Н.Л. Селина

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2025 г.