63RS0№-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
24 декабря 2025 года <адрес>
Приволжский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кадяевой Е.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в Приволжский районный суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ Lada Priora 2170, г/н № под управлением ФИО2 и транспортного средства Skoda Rapid, г/н № под управлением ФИО4
Виновником ДТП является водитель ФИО2, управляющий транспортным средством ВАЗ Lada Priora 2170, г/н №.
В результате происшествия причинен вред имуществу потерпевшего.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая.
Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением.
На момент ДТП ответчик ФИО2 не был вписан в полис ОСАГО ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при использовании которого приченен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан, в связи с чем, истец имеет право регрессного требования.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, что подтверждается справкой О МВД России по <адрес>. Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд на основании ст. 233 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Rapid, г/н № (полис ОСАГО ХХХ № АО «СК «Астро-Волга») под управлением ФИО4 и автомобиля Lada Priora 217030, г/н № под управлением ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Из данного определения следует, что водитель ФИО2, управляя автомобилем Lada Priora 217030, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль над движением транспортного средства, в результате чего выехал на встречную полосу для движения, где допустил столкновение с транспортным средством Skoda Rapid, г/н № под управлением ФИО4
Таким образом, судом установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, при этом управлял транспортным средством, будучи не включенным в договор ОСАГО.
Транспортное средство Skoda Rapid, г/н №, застраховано по договору добровольного страхования в АО «СК «Астро-Волга», которое признало указанное ДТП страховым случаем и в порядке прямого возмещения убытков произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 400 000 рублей.
В свою очередь, АО «ГСК «Югория» возместило АО «СК «Астро-Волга» понесенные убытки в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрен принцип всеобщности и обязательности страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (часть 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (статья 1079 ГК РФ).
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования АО «ГСК «Югория» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлена виновность ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении имущественного вреда, который возмещен истцом, а также, что ответчик на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что является основанием для предъявления требований в порядке суброгации. Размер ущерба подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не оспаривался.
Установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Кадяева
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.