Дело № 2-870/2022
УИД 03RS0003-01-2022-001904-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе
судьи Раймер К.Е.
при секретаре Толочковой К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 03.10.2022 года материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность ФИО1 по кредитному договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 107522,26 рублей, в том числе: просроченные проценты 21573,83 рублей, просроченный основной долг 85948,43 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3350,45 рублей. Всего взыскать 110872 рубля 71 копейка.
Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 Сергеевна заключили договор №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО6, действующая на основании ордера, не возражала удовлетворить заявленные требования в части принятия ответчиком наследства.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 19).
Банком ФИО1 была выдана кредитная карта №, с предоставляемым лимитом кредита в размере 170 000 рублей, проценты за пользование кредитом составляют № % годовых (л.д.20-23).
В соответствии с п. 2.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме Общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.
При отсутствии операций по счету карты (п. 2.2 индивидуальных условий) в течение срока ее действия Договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действий Договора является основанием для закрытия счета Карты.
Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п. 2.3. индивидуальных условий) предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок оплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5). Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п.2.6).
Согласно п. 4 индивидуальных условий на сумму основного дога начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 21,9 % годовых.
Соответствии с п. 6 индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.
В силу п. 12 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Подписывая индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 подтвердила, что ознакомлен с содержанием Общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности, согласна с ними и обязуется их выполнять. Общие условия, Памятки держателя, Памятки по безопасности размещены на официальном сайте банка, в подразделениях банка и выдаются банком по требованию клиента (п. 14).
В соответствии с п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным Банком РФ 24.12.2004 № 266-П, кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита.
Таким образом, с учётом изложенного, между Сбербанком России и ответчиком был заключен договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, правоотношения по которому регулируются главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», при этом банковская кредитная карта выступает способом получения кредита.
В соответствии с договором ответчик ФИО1 как держатель карты, приняла на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счёт карты сумму обязательного платежа. Однако платежи в счёт погашения задолженности по карте ею в установленные сроки не производились.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 107 522,26 рублей, в том числе: просроченный основной долг 85 948,43 рублей, просроченные проценты 21 573,83 рублей (л.д. 6).
Сомневаться в правильности предоставленных истцом расчетов у суда оснований не имеется. Ответчики в судебном заседании возражений по поводу расчета, представленного истцом и иного расчета задолженности по кредитному договору, либо документов, опровергающих данный расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.
Поскольку судом установлено, что ответчики не исполняют свои обязательства по кредитному договору, суд считает, что требования ПАО Сбербанк о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
ФИО8
ФИО8
ФИО8
ФИО8
ФИО8
ФИО8
ФИО8
ФИО8
ФИО8
ФИО8
ФИО8
ФИО8
ФИО8
ФИО8
ФИО8
ФИО8
ФИО8
ФИО8
ФИО8
Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
В связи с тем, что ответчики ФИО3 и ФИО2 в добровольном порядке не выплатили сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке и взыскать с них задолженность по кредитному договору.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 350,45 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.5). Поскольку исковые требования удовлетворены в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, таким образом, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 851,35 рублей и ФИО2 в размере 2 499,10 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.
Взыскать задолженность с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СНИЛС № по кредитному договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 94 335,08 рублей, в том числе: 21 573,83 рублей просроченные проценты, 72 761,25 рублей просроченный основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 499,10 рублей, а всего 96 834 (девяносто шесть тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 18 коп.
Взыскать задолженность с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СНИЛС № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 13 187,18 рублей просроченный основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 851,35 рублей, а всего 14 038 (четырнадцать тысяч тридцать восемь) рублей 53 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.
Решение принято в окончательной форме 10.10.2022 года.
Судья К.Е. Раймер