УИД 77RS0016-02-2023-026722-60

Дело № 2А-0310/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коваль Ю.Н., при секретаре Манукян М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0310/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве о признании незаконными действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве. Уточнив требования административного иска, просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по принудительному исполнению, а именно постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на купюры номиналом 100 долларов США, принадлежащие административному истцу, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в иностранное валюте и акт об изъятии данных денежных средств, обязать восстановить нарушенные права истца путем возврата незаконно взысканных с него денежных средств в размере 2 281 564 рублей 97 копеек, признать незаконным и необоснованным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 159 709 рублей 54 копеек, обязать административных ответчиков возвратить указанные денежные средства.

Мотивируя требования административного иска, указывает, что на момент возбуждения исполнительного производства, а также вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора административный истец не был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства № 277201/23/77055-ИП, в установленный законом порядке ему не был разъяснен установленный должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, при том, что указанный срок устанавливается должнику с момента получения им копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались, от административного ответчика поступила копия исполнительного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, их должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ).

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2).

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3).

Как установлено судом, в ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве на исполнении находится исполнительное производство № 277201/23/77055-ИП. Данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа ФС № 034636174 Советским районным судом г. Красноярска, в отношении должника ФИО1, где предметом исполнения является взыскание в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, ФИО1 в пользу ФИО6 индексацию за период с 04.04.2018 по 30.11.2021 года в размере 3 212 352 рублей 24 копеек.

Вопреки доводам административного истца Постановление о возбуждении исполнительного производства № 277201/23/77055-ИП направлено в адрес административного истца 05.06.2023 года, номер почтового идентификатора 12771984395337, что подтверждается реестром почтовых отправлений ( л.д. 118).

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по ЦАО №3 ФССП России по г. Москве от 07.09.2023г. обращено взыскание на 374 купюры номиналом 100 долларов в рамках исполнительного производства № 277201/23/77055-ИП от 02.06.2023г., 07.09.2023 года составлен акт судебным приставом - исполнителем об изъятии денежных средств в размере 374 купюр номиналом 100 долларов США.

Судом также установлено, что 28.08.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве в рамках исполнительного производства № 277201/23/77055-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 224 864 рублей 65 копеек.

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12).

Исходя из существа приведенных законоположений, применение мер принудительного исполнения возможно только после возбуждения исполнительного производства и истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

На основании ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Действия судебного пристава-исполнителя по применению мер принудительного исполнения не нарушают права ФИО1, который, в силу положений ст. ст. 30, 50 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вправе в течение срока для добровольного исполнения предоставить свои возражения относительно исполнения требований исполнительного документа.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что судебным приставом-исполнителем исполнена обязанность по направлению в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства, а также учитывая, что в срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа должником требования постановления должностного лица не исполнены, у судебного пристава-исполнителя были основания для применения к ФИО1 мер принудительного исполнения, а также для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований административного иска не имеется, поскольку совокупности условий, предусмотренных ст. 227 КАС РФ при которых действия (бездействия), а также решения административного ответчика подлежали бы признанию незаконными, судом не установлены.

руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве о признании незаконными действий (бездействия) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025 года.

Судья Коваль Ю.Н.