Решение по делу № 2А-5057/2022 от 20.09.2022 | Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)

04RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., с участием прокурора <адрес> Алсагаевой Е.К., представителя административного истца ФИО1, адвоката административного ответчика ФИО2 - Гавриловой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5057/2022 по административному исковому заявлению ОП № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2.

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, начальник ОП № Управления МВД России по <адрес> просит установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а всего 4 раза.

Исковые требования мотивированы тем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст. 162 ч. 1, 70 УК РФ к отбытию 5 лет 6 месяцев годам лишения свободы в ИК строгого режима. Решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения в являющегося местом жительства с 24:00 до 06:00 часов; запрета пребывания, в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 02.11.2020г. установлено дополнительное ограничение к ранее установленному административному ограничению в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз в месяц, а всего 3 раза. За время административного надзора ФИО3 был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ за правонарушения совершенные 27.12.2021г., 29.12.2021г., 31.01.2022г., 09.03.2022г.. ФИО3 характеризуется посредственно, проживает с семьей, по характеру общительный, трудоустроен, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на профилактические беседы реагирует, но правильных выводов не делает.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Дала аналогичные пояснения, просила административное исковое заявление удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 заведено контрольно-розыскное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор.

В судебном заседании адвокат Гаврилова Л.Н. возражала против удовлетворения административных исковых требований в виде установления дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии особого режима.

Согласно справке № ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен, постановлено считать ФИО2 осужденным приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и адвоката Алагуева А.Н. без удовлетворения.

Решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлены в отношении ФИО2 на время административного надзора административные ограничения - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение к ранее установленному административному ограничению в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз в месяц, а всего 3 раза.

За время административного надзора ФИО2 совершил 4 административных правонарушения, предусмотренных КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Указанные постановления не обжаловались ФИО2, вступили в законную силу.

Учитывая, что в период установленного административного надзора, ФИО2 совершил четыре административных правонарушения, связанных с не соблюдением административных ограничений и не выполнении обязанностей, установленных при административном надзоре, суд признает обоснованными заявление об установлении дополнительных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" - суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 4 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение в виде явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Н.М. Цыденова