16RS0042-02-2023-001582-64
№ 1-1119/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Шакировой А.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны Галиуллина М.И., подсудимого ФИО1, защитника Корсакова В.Н., предоставившего удостоверение № 2549 и ордер № 328236, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по которому,
ФИО1, родившийся ... неработающий, судимый 16.11.2020 Набережночелнинским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 мес. л/с., освобожден 15.01.2021 года по отбытию наказания,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,
установил:
ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 19 по судебному району г. Набережные Челны от 14 января 2023 года, вступившему в законную силу 25 января 2023 года, за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, в виде административного ареста сроком на 10 суток, должных выводов для себя не сделал и 8 февраля 2023 года в период с 16 часов 14 минут до 16 часов 18 минут, находясь в магазине ... по адресу: г. Набережные Челны, ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа с открытой выкладкой товарно-материальные ценности, на общую сумму 1383 рубля 50 копейки без учета НДС (с учетом фактически причиненного ущерба), принадлежащие ООО «Ч.», а именно: 2 упаковки сыра голландского "Сыробогатов" с массовой долей жира 45 %, 180 гр каждая, стоимостью 99 рублей 79 копеек без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 199 рублей 58 копеек без учета НДС; 4 упаковки сыра Российского "Сыробогатов" с массовой долей жира 50 %, весом 180 гр каждая, стоимостью 99 рублей 79 копеек без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 399 рублей 16 копеек без учета НДС; 2 упаковки манго сушеное натуральное "Thai Thip" 500 гр каждая, стоимостью 392 рубля 38 копеек без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 784 рубля 76 копеек без учета НДС.
Однако, довести свои преступные действия до конца ФИО1 не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина ООО "Ч.", похищенное было обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке, которое было им заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, указав, что он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Указанное ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем. От представителя потерпевшего в суд поступило ходатайство о его согласии на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства принятия судебного решения.
Учитывая то, что инкриминируемое ФИО1 преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам
При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести.
Суд признает и в полной мере учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, отсутствие на учете у врача психиатра, отсутствие ущерба, положительную характеристику с места отбывания наказания, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями.
ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от нескольких видов ПАВ».
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, при назначении меры наказания, применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости и индивидуализации назначения наказания, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, и применяет при назначении наказания правила ст. 73 УК РФ. Применяя к ФИО1 данный вид наказания, суд полагает, что оно будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения других видов наказания суд не находит, поскольку их исправительное воздействие для достижения целей наказания в отношении ФИО1 недостаточно.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести против собственности, данных о личности виновного, достаточных фактических и правовых оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не находит.
Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного ФИО1 исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает кроме того положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
С учетом того, что ФИО1 совершил покушение на преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, суд, при назначении наказания, применяет к нему правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Судьба вещественного доказательства по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив из зала суда.
Вещественные доказательства: диск с записями с камер видеонаблюдения, справку о стоимости похищенного имущества, товарные накладные № 17507 от 3 февраля 2023 года и № 196860 от 12 декабря 2022 года - хранить в уголовном деле; 2 упаковки сыра голландского "Сыробогатов" с массовой долей жира 45 % 180 гр каждая, 4 упаковки сыра Российского "Сыробогатов" с массовой долей жира 50 % 180 гр каждая, 2 упаковки манго сушеное натуральное "Thai Thip" 500 гр каждая, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Ч.» - считать возвращенными собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись Адгамов И.Р.
Справка.
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 13 октября 2023 года приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменен:
назначенное ему по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы снижено с 4 до 3 месяцев.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Галиуллина М.И. удовлетворено.
Председательствующий: подпись Адгамов И.Р.