Дело № 2-360/2025
УИД 23RS0008-01-2024-005608-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2025 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Волковой Н.А.,
при секретаре Керсановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму невозвращенного основного долга по состоянию на дата в размере 69 504 рубля; сумму неоплаченных процентов по ставке 45,8% годовых по состоянию на дата в сумм 23 460 рублей 37 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 45,8% годовых, рассчитанную по состоянию с дата по дата в размере 327 925 рублей 11 копеек; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дата по дата в сумме 60 000 рублей; проценты по ставке 45,8 % годовых на сумму основного долга 69 504 рублей за период с дата по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 69 504 рублей за период с дата по дату фактического погашения задолженности; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 522 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ИП ФИО1 указала в исковом заявлении, что дата между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 69 504 рубля с уплатой процентов в размере 45,8 % годовых, сроком до дата. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 69 504 рубля. Однако ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняет в результате чего сумма задолженности ответчика перед банком составила 480 889 рублей 48 копеек. В соответствии с договором №РСБ-250814-ИКТ от дата КБ «Русский Славянский банк» уступило право требования по договору № от дата ООО «ИКТ-Холдинг». дата между ООО «ИКТ-Холдинг» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования, согласно которому к ИП ФИО4 перешли права требования по договору займа к заемщикам, в том числе право требования по договору займа № от дата. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №СТ-2011-07 от дата, в соответствии с условиями которого к истцу перешло право требования по договору № от дата. При этом, задолженность перед истцом ФИО2 до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, не представив суду уважительных причин своей неявки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, дата между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 69 504 рубля с уплатой процентов в размере 45,8 % годовых, сроком до дата (л.д. 15).
Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 45,8% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив дата на расчетный счет ФИО2 денежные средства в размере 69 504 рубля, что подтверждается выпиской по счету (л.д.25).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако обязательства по кредитному договору № от дата в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком ФИО2 не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии с договором №РСБ-250814-ИКТ от дата КБ «Русский Славянский банк» уступило право требования по договору № от дата ООО «ИКТ-Холдинг» (л.д.12-14).
дата между ООО «ИКТ-Холдинг» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования, согласно которому к ИП ФИО4 перешли права требования по договору займа к заемщикам, в том числе право требования по договору займа № от дата (л.д.16).
Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №СТ-2011-07 от дата, в соответствии с условиями которого к истцу перешло право требования по договору № от дата (л.д.9-10).
Таким образом, в судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО3 нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на дата общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 480 889 рублей 48 копеек.
В соответствии с представленным расчетом, сумма неоплаченных процентов за период с дата по дата по ставке 45,8% годовых составляет 327 925 рублей 11 копеек.
Согласно п. 3.1 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (л.д.21).
На основании указанных положений, сумма неустойки в размере 0,5 % в день складывается исходя из следующего расчета 69 504 рубля (сумма долга) * 3 579 (количество дней просрочки за период с дата по дата и с дата по дата ода) * 0,5% = 1 243 774 рубля 08 копеек.
Вместе с тем, истец настаивает на взыскании суммы неустойки в размере 60 000 рублей, полагая, что данная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств по договору займа.
При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> края от дата был вынесен судебный приказ № года о взыскании задолженности с ФИО3 по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 358 787 рублей 61 копейка.
Определением мирового судьи судебного участка №228 г.Белореченска Пирогова Е.Ю. отменен судебный приказ № от дата о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО1 (л.д.17).
При этом, денежные средства во исполнение судебного приказа в адрес взыскателя не поступали.
В связи с указанными обстоятельствами сумма долга в 480 889 рублей 48 копеек, а также неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 69 504 рубля за период с дата по дату фактического погашения задолженности подлежат взысканию с ответчика ФИО2
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 14 522 рубля, подтвержденные документально (л.д.7).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, дата года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от дата по состоянию на дата в размере 69 504 рубля; сумму неоплаченных процентов по ставке 45,8% годовых по состоянию на дата в сумм 23 460 рублей 37 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 45,8% годовых, рассчитанную по состоянию с дата по дата в размере 327 925 рублей 11 копеек; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дата по дата в сумме 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 522 рубля, всего взыскать 495 411 (четыреста девяносто пять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 48 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 45,8 % годовых на сумму основного долга 69 504 рубля за период с дата по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 69 504 рубля за период с дата по дату фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Волковая