Гражданское дело № 2-1819/2022 г.

№34RS0027-01-2022-002271-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка

Волгоградская область 24 ноября 2022 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беляевой М.В., при секретаре Мельниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «АйДи Коллект» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата, заключенному между ФИО2 и ОАО «Банк Москвы» образовавшейся за период с Дата по Дата в размере 521 435 рублей 15 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 414 рублей 36 копеек.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что Дата между ФИО2 и ОАО «Банк Москвы» заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым ответчику на условиях платности и возвратности предоставлен кредит в сумме 605 000 рублей сроком до Дата включительно под 19,9 % годовых. В 2018 году ОАО «Банк Москвы» присоединился к ПАО «Банк ВТБ». Дата ПАО «Банк ВТБ» заключило договор уступки прав с истцом. Ответчик о смене кредитора уведомлен надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом за период с Дата по Дата составляет 521 435 рублей 15 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу 402 173 рубля, сумма задолженности по процентам 98 257,80 рублей, сумма задолженности по комиссии 21 004,35 рублей. Требование о возврате денежных средств ответчиком оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное ему по адресу регистрации возвращено с отметкой об истечении срока его хранения.

Суд, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников процесса о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как предусмотрено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Дата между ФИО2 и ОАО «Банк Москвы» заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым ответчику на условиях платности и возвратности предоставлен кредит в сумме 605 000 рублей сроком до Дата включительно под 19,9 % годовых.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик приняли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, путем зачисления денежных средств на счет клиента – ответчика.

Между тем заемщик не надлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита, платежи в счет погашения кредитной задолженности поступали не в установленные графиком платежей сроки.

В результате чего за период с Дата по Дата образовалась задолженность в сумме 521 435 рублей 15 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу 402 173 рубля, сумма задолженности по процентам 98 257,80 рублей, сумма задолженности по комиссии 21 004,35 рублей.

Представленный расчет не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд считает соглашается с ним.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ОАО «Банк Москвы» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Банк ВТБ».

Дата ПАО «Банк ВТБ» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) Номер/ДРВ, в соответствии с которым право требования банка по кредитному договору Номер от Дата, заключенному с ФИО2, было передано цессионарию.

Согласно договору цессии просроченная задолженность ответчика перед банком по состоянию на Дата составляла 521 435 рублей 15 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу 402 173 рубля, сумма задолженности по процентам 98 257,80 рублей, сумма задолженности по комиссии 21 004,35 рублей.

В силу п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, на которых был заключен договор с ответчиком, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу. При заключении кредитного договора ФИО2 был осведемлен и согласился со всеми его условиями, в том числе и с условием о переуступке права требования по договору.

Принимая во внимание, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлены достаточные и достоверные доказательства исполнения принятых на себя обязательства по возврату истцу суммы долга в оговоренные в договоре сроки, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что ООО «АйДи Коллект» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 8 414,36 рублей, суд полагает, что данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Номер) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (Номер) задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата в размере 521 435 (пятьсот двадцать одна тысяча четыресто тридцать пять) рублей 15 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу 402 173 рубля, сумма задолженности по процентам 98 257,80 рублей, сумма задолженности по комиссии 21 004,35 рублей.

Взыскать с ФИО2 (Номер в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (Номер) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 414 (восемь тысяч четыресто четырнадцать) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Беляева М.В.

Мотивированное решение

изготовлено 01 декабря