Дело № 2а-2978/2023
УИД 44RS0002-01-2023-002500-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года г. Кострома
Свердловский районный суд города. Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО2, УФССП России по Костромской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО2 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам. Требования мотивировал тем, что является должником по исполнительному производству от <дата> №-ИП о взыскании алиментов на содержание ребенка. <дата> он ознакомился с постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата>, вынесенным судебным приставом-исполнителем ФИО2 С этим постановлением он не согласен в части определения момента исполнения обязательств. Так, моментом начала исполнения алиментных обязательств в рамках исполнительного производства судебный пристав указывает <дата>. При этом судебным приставом оставлено без внимания, что им был заключен срочный трудовой договор с ПФ Костромагазгеофизика ООО «Газпром недра» <дата>, срок окончания действия договора – <дата>. С <дата> по <дата> он находился в оплачиваемом отпуске. Полагающийся ему отпуск был использован им не в полном объеме, и, соответственно, работодателем была выплачена денежная компенсация в сумме 66 482,10 руб. с учетом НДФЛ за неиспользованное время отпуска в количестве 10 дней. Дни отпуска в соответствии с трудовым законодательством являются временем отдыха. Работодатель перечислил денежные средства за неиспользованные дни отпуска, в том числе удержал алиментные обязательства в пользу взыскателя. Таким образом, моментом начала осуществления обязательств по исполнительному производству должна быть дата – <дата>, то есть дата окончания срока положенного ему отпуска вне зависимости от наличия либо отсутствия договорных обязательств на выполнение работы. Считает, что за период с <дата> по <дата> его заработок являлся подтвержденным и официальным, и алиментные обязательства за указанный период исполнены в сумме 14 459 руб. С учетом изложенного просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области от <дата> о расчете задолженности по алиментам, признать алиментные обязательства за период с <дата> по <дата> выполненными в полном объеме.
К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Костромской области, в качестве заинтересованного лица – взыскатель ФИО3
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО4 и УФССП России по Костромской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 27.12.2016 № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Согласно пункту 1.4. в целях реализации настоящего Порядка подачи документов используются следующие основные понятия: электронный документ – документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством РФ; электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) – переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
В силу пункта 2.2.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде - электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 - 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.
На основании пункта 2.2.5. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде - электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
В соответствии с пунктом 2.3.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде - электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе.
На основании пункта 2.3.5. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде - электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.
Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью.
Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.1 Порядка).
Как следует из материалов дела, административное исковое заявление ФИО1 поступило в суд в виде электронного документа.
На административном исковом заявлении отсутствует графическая подпись ФИО1, при этом согласно протоколу проверки электронной подписи под документом поставлена простая электронная подпись, что не соответствует требованиям, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251.
При таких обстоятельствах невозможно установить действительное волеизъявление указанного в заявлении лица на возбуждение дела в суде.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.
При таких обстоятельствах, учитывая, что административное исковое заявление не подписано, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО2 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам оставить без рассмотрения.
Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.В. Сопачева