Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в городе Шадринске Курганской области 10 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 05.10.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 155000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредиты до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 21.05.2022 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В течение 30-ти дневного срока ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность в размере 196584 рубля 60 копеек, образовавшуюся за период с 17.12.2021 по 21.05.2022, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 159208 руб. 59 коп., просроченных процентов в размере 35275 руб. 02 коп., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 2100 руб. 99 коп., а также государственную пошлину в размере 5131 рубль 69 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «ТОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, 811 п. 2 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. ст. 434 п. п. 2, 3. 438 п. 3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что 05.10.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 путем акцепта банком оферты заемщика в виде заявления-анкеты, был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, последней получена кредитная карта № с лимитом 155000 руб. по тарифному плану ТП 7.27 (л.д.....).

Тарифным планом ТП 7.27 предусмотрена переменная процентная ставка, определены размеры минимального платежа, платы и комиссии, а также меры финансовой ответственности за просрочку платежа.

В соответствии с п. 1 Тарифного плана ТП 7.21 процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней составляет 0 % годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа 29,9 % годовых процентная ставка по операциям на снятие наличных денежных средств, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа - 49,9 % годовых.

Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, мин. 600 руб. Комиссия за операции получения наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых. Штраф за неоплату минимального платежа первый раз 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590,00 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590,00 руб. (л.д. ....).

В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее, чем 10 календарных дней с даты его направления (л.д....).

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме. В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту.

Кредитная карта активирована ответчиком, в период действия договора ФИО1 пользовалась предоставленным ей кредитом путем совершения расходных операций с использованием кредитной карты.

Предоставление кредита ответчику подтверждаются материалами дела, и не оспаривалось сторонами.

Денежные средства по кредитной карте ответчик получил и распоряжался ими, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности. Последнее пополнение карты произведено 13.11.2021, после этой даты денежных средств в погашение задолженности ответчик добровольно не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору (л.д. ...).

Таким образом, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Согласно п. 5.10 Общих условий при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неуплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

Пунктом 9 Тарифного плана 7.27 установлен штраф за неоплату минимального платежа первый раз 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590,00 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590,00 руб. и неустойка из расчета 19% годовых от суммы задолженности.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком Заключительного счета, который направляется клиенту.

Заключая договор кредитной карты, ФИО1 подтвердила своей личной подписью, что она согласна с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами, размещенными на сайте банка.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату кредита, банк воспользовался своим правом на расторжение договора кредитной карты, выставив ФИО1 20.05.2022г. заключительный счет, в котором последняя уведомлена о наличии задолженности в сумме 196584 руб. 60 коп., необходимости ее оплаты в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета и расторжении договора кредитной карты (л.д. ...).

Требования об оплате задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

24.06.2022г. истец обращался к мировому судье судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от 05.10.2017г. (л.д. ...).

Судебным приказом от 01.07.2022г. с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от 05.10.2017г. за период с 17.12.2021г. по 21.05.2022г. в размере 196584 руб. 60 коп, расходы по оплате государственной пошлины - 2565 руб. 85 коп. (л.д. ...).

Определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 08.07.2022 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями (л.д. ...).

01.02.2023 АО «Тинькофф Банк» обратилось в Шадринский районный суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в порядке искового производства.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по состоянию на дату направления искового заявления составил 196584 руб. 60 коп., из которых 159208 руб. 59 коп. - просроченная задолженность по основному долгу 35275 руб. 02 коп. -просроченные проценты, 2100 руб. 99 коп. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д. ....).

Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен, и признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Учитывая то, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, доказательств возврата задолженности по данному договору не представлено, а также то, что, в связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору кредитной карты, банк расторг договор 20.05.2022 г. путем выставления ответчику заключи тельного счета, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитной карты в размере 196584 руб. 60 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчика, поэтому с ответчика надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 5131 рубль 69 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198,199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Баше» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 05.10.2017 за период с 17.12.2021 по 21.05.2022 г. в размере 196584 рубля 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5131 рубль 69 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года.

Судья Н.А. Шестакова