Дело № 2-1453/2022

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Горнозаводск Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск), в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО Сбербанк) обратилось в суд иском к ФИО1 (далее - ответчик) о расторжении кредитного договора ... от дата, заключенного между ПАО Сбербанком и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору за период с дата по дата (включительно) в размере 638 658 рублей 04 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 586 рублей 58 копеек.

В обосновании требований, указав следующее, что, в соответствии с условиями кредитного договора ..., заключенного дата между ПАО Сбербанк и ФИО1, заемщику предоставлены денежные средства в размере ... рублей сроком на ... месяцев под ... процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитования. Банк выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, зачислил заемщику сумму кредита на счет. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с дата по дата (включительно) образовалась задолженность по договору, которая составляет 638 658 рублей 04 копеек, в том числе 602 564 рублей 93 копеек – задолженность за просроченный основной долг, 36 093 рублей 11 копеек – задолженность по просроченным процентам. ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 586 рублей 58 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом по месту регистрации. В судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании статей 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита). Согласно договору банк предоставил ФИО1 кредит в размере ... рублей. Срок возврата кредита – ... месяцев с даты предоставления кредита. За пользование кредитом ФИО1 обязался уплачивать проценты в размере ... % годовых. В соответствии с п.... индивидуальных условий «потребительского кредита» кредит зачисляется на счет ... (л.д....).

Факт зачисления денежных средств в размере ... рублей подтверждается представленной истцом копией выписки по лицевому счету, сформированным дата за период с дата по дата (л.д....).Порядок предоставления кредита определен разделом ... Общих условий кредитования и п.... Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми банк зачисляет заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями «потребительского кредита» уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.... Общих условий кредитования).

Таким образом, по кредитному договору образовалась задолженность за период с дата по дата (включительно) в сумме 638 658 рублей 04 копеек, в том числе 602 564 рублей 93 копеек – задолженность за просроченный основной долг, 36 093 рублей 11 копеек – задолженность по просроченным процентам, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. ...). Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по кредиту, расчет признан правильным, арифметически верным, и ответчиком не оспорен.

Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата в размере 638 658 рублей 11 копеек, поскольку ответчик ФИО1 нарушает условия по кредитному договору, нарушает сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по решению суда по инициативе одной из сторон при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Из содержания ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ следует, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо после неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до дата, расторжении договора, направленное банком ответчику, до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, требования к порядку расторжения договора, установленному ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ со стороны банка соблюдены и подлежат удовлетворению.

Поскольку соглашение о расторжении договора сторонами не достигнуто, такое требование заявлено в судебном порядке, то датой расторжения договора будет являться дата вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 586 рублей 04 копеек (9 586 рублей 58 копеек – за требование имущественного характера, 6 000 рублей – за требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

расторгнуть кредитный договор ... от дата, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата (включительно) в сумме 638 658 рублей 04 копеек, в том числе 602 564 рублей 93 копеек – задолженность за просроченный основной долг, 36 093 рублей 11 копеек – задолженность по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 586 рублей 58 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Берген