Решение по делу № 2-536/2025 от 27.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 13 мая 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при помощнике судьи Судачковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-536/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано на то, что 30.12.2011 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и ФИО5 (далее – Ответчик, Клиент) был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита <Номер обезличен> (далее – Договор). В рамках Заявления по договору <Номер обезличен> Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. В тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора от 30.12.2011 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора <Номер обезличен> от 30.12.2011, на заключение договора о карте. После проверки платежеспособности Клиента, 30.12.2011 Банк открыл банковский счет <Номер обезличен>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «РусскийСтандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <Номер обезличен> (далее – Договор о карте). Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком — выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. Согласно договору уступки прав требования № 8 от 11.07.2013 ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило ООО ПКО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 30.12.2011. 23.09.2022 на основании договора уступки прав требования № 09-22 ООО ПКО «ЭОС» уступило право требования задолженности по кредитному договору в размере 66 082,84 рублей за период с 18.01.2012 по 23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс». 23.09.2022 Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 66 082,84 рублей в течение 30 дней, однако требование Банка Клиентом не исполнено. В период с 23.09.2022 по 31.01.2025 Ответчиком было внесено 1 210,14 рублей, в результате задолженность составляет 64 872,70 рублей. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и составляет 64 872,70 рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 18.01.2012 по 23.09.2022 включительно, в размере 64 872,70 рублей, которая состоит из: 64 872,70 рублей - основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 68 872,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, просили в иске отказать, поскольку она выплатила задолженность на основании исполнительного производства, а также просила о применении сроков исковой давности.

Третьи лица - ЗАО "Банк Русский стандарт", ООО "ЭОС", ОСП г. Чапаевск в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, возражений не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 30.12.2011 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита <Номер обезличен> (далее – Договор).

В рамках Заявления по договору <Номер обезличен> Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

В тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора от 30.12.2011 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора <Номер обезличен> от 30.12.2011, на заключение договора о карте.

После проверки платежеспособности Клиента, 30.12.2011 Банк открыл банковский счет <Номер обезличен>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «РусскийСтандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <Номер обезличен> (далее – Договор о карте).

Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком — выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.

Согласно договору уступки прав требования № 8 от 11.07.2013 ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило ООО ПКО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 30.12.2011.

23.09.2022 на основании договора уступки прав требования № 09-22 ООО ПКО «ЭОС» уступило право требования задолженности по кредитному договору в размере 66 082,84 рублей за период с 18.01.2012 по 23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс».

23.09.2022 Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 66 082,84 рублей в течение 30 дней, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Согласно представленному Истцом расчету задолженности, в период с 23.09.2022 по 31.01.2025 Ответчиком было внесено 1 210,14 рублей, в результате задолженность составляет 64 872,70 рублей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оценив представленный договор, суд, приходит к выводу, что между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» посредством направления ответчиком заявления о заключении договора (оферты) и его принятия истцом (акцептом) заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Факт предоставления кредита согласно условиям кредитного договора ответчиком не оспаривается.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. К данным отношениям применяются правила о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика 23.09.2022 направлен заключительный счет-выписка об оплате задолженности по договору в срок до 30 дней, то есть до 23.10.2022.

Таким образом, о нарушении своих прав ввиду неоплаты задолженности истцу стало известно с 24.10.2022.

В 2024 году Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

07.06.2024 мировым судьей судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области вынесен судебный приказ № 2-2968/2024 о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженности по кредитному договору от 30.12.2011 (заключенному с ЗАО «Банк Русский Стандарт») за период с 18.01.2012 по 23.09.2022 в размере 66 082,84 рублей, расходы по госпошлине 1091 рублей, а всего 67 173,84 рублей, который отменён определением мирового судьи от 17.10.2024 по заявлению должника.

14.02.2025 Банк обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, после предъявления заключительного счета (23.09.2022), срок на обращение в суд по взысканию данной задолженности истцом не пропущен (судебный приказ вынесен - 07.06.2024, отменен - 17.10.2024, обратился в суд с настоящим иском - 14.02.2025).

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным ОСП г. Чапаевск, задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1 оплачена в полном объеме.

16.12.2019 возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП в отношении должника ФИО1, взыскатель ЗАО «Банк Русский Стандарт», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 73 959,05 рублей, на основании судебного приказа № 2-3971/2019 от 12.11.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары.

23.05.2024 исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью, что подтверждается платежными поручениями от 2021 года, перечисленными в адрес взыскателя ЗАО «Банк Русский Стандарт».

Согласно представленным ответчиком ФИО1 справкам ООО «Горилка-Город», из заработной платы в период с 2020 по 2021 г. производились удержания по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП от 16.12.2019 и перечислены в ОСП г. Чапаевска, общая сумма долга составила 73 959,05 рублей, остаток долга составляет 0,00 рублей.

Таким образом, задолженность по кредитному договору была погашена в период 2020-2021 г. в пользу взыскателя взыскатель ЗАО «Банк Русский Стандарт». При этом замена кредитора на ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования была произведена - 23.09.2022.

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 представлены доказательств погашения взысканной ранее задолженности по кредитному договору заемщиком в полном объеме, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс».На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Чапаевского городского суда

Самарской области М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-536/2025, УИД 63RS0033-01-2025-000284-44

<Данные изъяты>