дело № 2а-2-844/2023

Уникальный идентификатор дела

56RS0038-02-2023-000904-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Октябрьское 22 декабря 2023 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ерюковой Т.Б.,

при секретаре Павловой С.А.,

с участием прокурора Октябрьского района Оренбургской области Мелекесова А.Г.,

представителя административного истца – Отделения МВД Российской Федерации по Октябрьскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району Оренбургской области (далее – Отд МВД России по Октябрьскому району в лице начальника ФИО3 обратилось в суд с вышеназванным административным иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Сакмарского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <.....> год с отбыванием наказания в исправительной колонии <.....> режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <адрес> <адрес> по отбытию наказания. Решением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 28.04.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <.....> (один) год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в Отд МВД России по <адрес>, заведено дело административного надзора. Административный надзор по решению Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 28.02.2023 в отношении ФИО2 административный надзор, установленный решением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 28.04.2022, продлен сроком на <.....> месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений при административном надзоре. Срок исчисления с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административный надзор был прекращен.

Однако, ФИО2, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, которое относится категории тяжких, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, за совершение которых был привлечен к административной ответственности. Постановлением мирового суда судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановлением Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 505 (пятьсот пять) рублей.

Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок <.....> год. На срок административного надзора в отношении ФИО2 возложить административное ограничение в виде: обязательной явки <.....> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные требования поддержал по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал в полном объеме.

Прокурора Октябрьского района Оренбургской области Мелекесов А.Г. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление, установив ФИО2 административный надзор на 1 год с установлением указанных в исковом заявлении ограничений.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика заключение прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в силу пункта 1 части 1 статьи 9 Закона истечение срока административного надзора влечет его прекращение.

С учетом этого истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.

Истечение срока административного надзора за лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре).

При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Сакмарского районного суда Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <.....> год с отбыванием наказания в исправительной колонии <.....> режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Следовательно, судимость ФИО2 согласно положениям статьи 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) погашается по истечение 8 лет со дня отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 28.04.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <.....> год. На срок административного надзора в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <.....>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в Отд МВД России по <адрес>, заведено дело административного надзора.

Решением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 28.02.2023 в отношении ФИО2 административный надзор, установленный решением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 28.04.2022, продлен сроком на 6 (шесть) месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений при административном надзоре.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административный надзор прекращен.

Материалами дела подтверждается, что постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района от 18.04.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <.....> суток, за то, что ДД.ММ.ГГГГ после <.....> часов отсутствовал при проверке по месту жительства. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <.....> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ после <.....> не открыл дверь сотрудникам при проверке по месту жительства. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не отрицал факта неоднократного привлечения к административной ответственности.

Представленные в материалах дела постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности в установленном законом порядке не обжалованы, вступили в законную силу. Таким образом, ФИО2 <.....> в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

ФИО2 <.....>

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, за совершение умышленного тяжкого преступления, подпадающим под действие п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу требований вышеназванного закона, учитывая личность ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после освобождения из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения им других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление Отд МВД России по Октябрьскому району и установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок <.....> год с установлением ограничения в виде обязательной явки <.....> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отделения МВД России по Октябрьскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на срок <.....> год.

Установить в отношении осужденного ФИО2 на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки <.....> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления данного решения суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Т.Б. Ерюкова

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2023 года.