УИД: 77RS0017-02-2025-008082-87

дЕЛО № 2-9176/2025

Решение

Именем российской федерации

06 октября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9176/2025 по иску ООО ПКО «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО ПКО «ИЛМА» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 10.03.2020 между ФИО1 и адрес был заключен кредитный договор №01252252RURRCRC001. В соответствии с условиями Договора Кредитор предоставляет Заемщику заем с начислением процентов, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму и проценты за пользованием кредитом в установленный договором срок. адрес предоставило Ответчику денежные средства по Кредитному договору в полном объеме в размере сумма Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: сумма, из которых сумма долга сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, штрафные проценты по договору в размере сумма 10.10.2024г. между адрес и ООО «ПКО «Альфа» был заключен Договор уступки прав требований №641/24/24, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности Ответчика перешло к ООО «ПКО «Альфа». 28.11.2024г. между ООО «ПКО «Альфа» и ИП фио был заключен Договор уступки прав требований №AN-112024, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности Ответчика перешло к ИП фио 13.12.2024г. между ИП фио и ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» был заключен Договор уступки прав требований № II13122024, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности Ответчика перешло к ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА». В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

10.03.2020 между ФИО1 и адрес был заключен кредитный договор №01252252RURRCRC001.

В соответствии с условиями Договора Кредитор предоставляет Заемщику заем с начислением процентов, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму и проценты за пользованием кредитом в установленный договором срок.

адрес предоставило Ответчику денежные средства по Кредитному договору в полном объеме в размере 389 022,сумма.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: сумма, из которых сумма долга сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, штрафные проценты по договору в размере сумма

10.10.2024г. между адрес и ООО «ПКО «Альфа» был заключен Договор уступки прав требований №641/24/24, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности Ответчика перешло к ООО «ПКО «Альфа». 28.11.2024г. между ООО «ПКО «Альфа» и ИП фио был заключен Договор уступки прав требований №AN-112024, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности Ответчика перешло к ИП фио 13.12.2024г. между ИП фио и ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА» был заключен Договор уступки прав требований № II13122024, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности Ответчика перешло к ООО «Профессиональная коллекторская организация «ИЛМА».

Ответчик доказательств в опровержение доводов истца, а также доказательств погашения задолженности, не представил, размер задолженности не оспорил.

Вместе с тем ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжительностью три года.

В силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж в погашение задолженности был произведен в августе 2020г.

Учитывая, что иск был направлен в суд почтовым отправлением 08.04.2025 г., то срок исковой давности истцом пропущен.

При таких обстоятельствах иск ООО ПКО «ИЛМА» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 13.03.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева