УИД54RS0031-01-2025-001402-28
Дело№ 2-659/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2025 года г. Обь Новосибирской области
Обской городской суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Хомяковой И.В.,
при секретаре судебного заседания Кордюковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 68 123,61 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб., всего взыскать 72 123, 61 руб.
В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 68 123,61 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО4 с иском не согласилась по обстоятельствам, изложенным в письменном отзыве, просила отказать в удовлетворении требований ФИО6 в связи с истечением срока исковой давности по данному спору. Указала, что к ДД.ММ.ГГГГ, когда истцом был сделан окончательный расчёт на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность уже была и начала образовываться с 2012 года, из сего следует, что о нарушении своего права истец узнал в 2012 году, когда ответчик стабильно перестала вносить платежи в счёт гашения долга.
Согласно условиям заключенного договора клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную зависимость), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями, включая дополнительные условия и/или тарифы. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета – выписки осуществлять погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение задолженности и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.
В силу Условий банк вправе по своему усмотрению определять момент востребования кредита и требовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.
Кредитным договором ответчику предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлена периодичность платежей (каждый месяц) и минимальный размере платы.
Согласно материалам дела Банк сформировал заключительный расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что регулярная задолженность стала образовываться у ответчика в 2012 году.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО10 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён определением мирового судьи 12-го судебного участка <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к мировому судье 2-го судебного участка судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 задолженности по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён определением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес>.
Рассматривая заявление представителя ответчика ФИО2 – ФИО4 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как установлено ст. 198 Гражданского кодекса РФ, сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Статьей 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Банк сформировал заключительный счет-выписку ДД.ММ.ГГГГ, указав, что сформирован данный расчёт на ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, о нарушении своих прав истец узнал ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности для истца подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обращение истца к мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ году за пределами срока исковой давности не прерывает его течение.
Определением мирового судьи 12-го судебного участка <адрес>, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
ДД.ММ.ГГГГ оду истец вновь обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа; судебный приказ выдан.
Определением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.
Кроме того, в материалах дела отсутствует документальное подтверждение направления ответчику требования о погашении долга ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок не определен федеральным законом.
Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлено доказательств о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности.
На основании ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 года.
Судья И.В. Хомякова