Дело №2-227/2023

25RS0035-01-2022-003471-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень 23 июня 2023 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков. В обоснование указал, что 17.07.2020 он заключил с ООО «Вектор» договор аренды транспортного средства с правом выкупа, согласно которого ООО «Вектор» (Арендодатель) передает, а ФИО1 (Арендатор) принимает за плату транспортное средство Porche Cayenne S Diesel, государственный регистрационный знак №. В этот же день истец заключил с ООО «Вектор» дополнительное соглашения к договору аренды транспортного средства с правом выкупа №21512-И/20, заключенное на 12 месяцев и действующее до полного исполнения сторонами обязательств. В период действия договора, истец перевел на расчетный счет ответчика ФИО2 (собственника автомобиля) денежные средства в сумме 2 598 360 руб., выполнив условия договора в полном объеме. ФИО2, со своей стороны, обязательства не исполнил, транспортное средство и документы на него истцу не передал, перечисленные денежные средства в сумме 2 598 360 руб. не возвратил, более того, продал указанное транспортное средство ФИО3

23.07.2021 ФИО1 был вынужден заключить договор купли-продажи автомобиля Porche Cayenne S Diesel, государственный регистрационный знак №, с ФИО3 и заплатить ей деньги в сумме 3 313 560 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 денежную сумму, уплаченную по договору №21512-И/20 от 17.07.2020 в размере 2 598 360 руб., пеню в сумме 343 873,37 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 192 руб.

Согласно уточненной редакции иска, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору №21512-И/20 от 17.07.2020 в размере 2 598 360 руб., пеню по состоянию на 06.06.2023 в размере 440511 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21192 руб.

Определением Шкотовского районного суда от 14.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Вектор».

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ранее в судебном заседании, проведенном с использованием средств видео-конференцсвязи, представитель ФИО5 настаивал на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил участие представителя по доверенности – ФИО6

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указав, что ФИО2 решил сохранить государственные регистрационные знаки транспортного средства Porche Cayenne S Diesel, государственный регистрационный знак №. Обязательным условием данной операции является перерегистрация транспортного средства в органах ГИБДД на нового собственника. ФИО2 зарегистрирован в Приморском крае, его супруга ФИО3 зарегистрирована в <адрес>, в связи с чем 20.07.2021 спорный автомобиль продан ФИО2 ФИО7 В этот же день, 20.07.2021, между ФИО2, ФИО3 и ООО «Вектор» было заключено дополнительное соглашение №1 к первоначальному Договору аренды транспортного средства №3 от 16.07.2020, согласно которому договор аренды транспортного средства с правом выкупа №21512-И/20 от 17.07.2020 продолжает свое действие на ранее согласованных условиях, смена собственника арендованного имущества не является основанием для изменения или расторжения договора аренды. 23.07.2021 между ООО «Вектор» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору аренды транспортного средства с правом выкупа №21512-И/20. В данном соглашении сторонами согласован остаток выкупной стоимости по п.1.5 Договора аренды в размере 415 560 руб., а также выкупная стоимость транспортного средства в размере 3 313 560 руб. 23.07.2021 между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Porche Cayenne S Diesel, государственный регистрационный знак №. Утверждение истца о том, что им были уплачены денежные средства и ФИО2, и ФИО3, не соответствуют действительности. ФИО3, являясь собственником транспортного средства, продала его на законных основаниях, действуя в соответствии с условиями договора аренды №21512-И/20 от 17.07.2020, заключенными дополнительными соглашениями к указанному договору. Договор аренды транспортного средства с правом выкупа №21512-И/20 от 17.07.2020 на момент передачи транспортного средства ФИО1 являлся действующим, все его условия, в том числе условия дополнительных соглашений, ответчиком выполнены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - ООО «Вектор», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 вышеуказанной статьи предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Из вышеприведенных правовых норм следует, что убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права, а реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: наступление вреда, противоправность причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Отсутствие одного из вышеперечисленных фактов служит основанием для отказа суда в удовлетворении иска о возмещении убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендодатель) и ОО «Вектор» (арендатор) заключен договор аренды №3 транспортного средства, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение пользование транспортное средство Porche Cayenne S Diesel, государственный регистрационный знак №, VIN: №, свидетельство о регистрации ТС серии: №, без оказания услуг по его управлению и технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1.5 договора, транспортное средство предназначено для коммерческого использования арендатором, с возможностью сдавать указанное транспортное средств в субаренду (аренду), аренду с правом выкупа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вектор» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа №21512-И/20, в соответствии с условиями которого, арендодатель передает, а арендатор принимает за плату автотранспортное средство: автомобиль Porche Cayenne S Diesel, государственный регистрационный знак №, VIN: №, свидетельство о регистрации ТС серии: № (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.4. указанного договора арендатор имеет право выкупить в собственность арендованный автомобиль, указанный в пункте 1.1. договора, по истечении срока настоящего договора аренды или до его истечения при условии уплаты арендатором всей обусловленной настоящим договором выкупной цены.

Выкупная цена арендованного автомобиля составляет 3 126 000 руб. (пункт 1.5. договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вектор» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору аренды транспортного средства с правом выкупа №21512-И/20 от 17.07.2020, согласно которому договор аренды ТС с правом выкупа №21512-И/20 от 17.07.2020 и настоящее дополнительное соглашение заключено на 12 месяцев и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 1 соглашения).

В соответствии с пунктом 8 дополнительного соглашения, арендные платежи вносятся арендатором по постоплате ежемесячно в размере 100% от 17 числа каждого месяца, начиная с 17.08.2020, и составляют 228 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендодатель 1), ФИО3 (арендодатель 2) и ООО «Вектор» (арендатор) заключено дополнительное соглашение №1 к договору аренды транспортного средства №3 от 16.07.2020.

По условиям указанного дополнительного соглашения, арендодателем 1 принято решение сохранить государственные регистрационные знаки транспортного средства Porche Cayenne S Diesel, государственный регистрационный знак №, VIN: №. Обязательным условием данной операции является перерегистрация транспортного средства в органах ГИБДД на нового собственника. Для этой цели арендодатель 1 передает арендодателю 2, транспортное средство Porche Cayenne S Diesel, государственный регистрационный знак №, VIN: №, согласно условиям договора купли-продажи (пункт 1 дополнительного соглашения).

Пунктами 2, 3 дополнительного соглашения №1 от 20.07.25021 предусмотрено, что смена собственника арендованного имущества не является основанием для изменения или расторжения договора аренды; договор аренды транспортного средства с правом выкупа №21512-И/20 от 17.07.2020 продолжает свое действие на ранее согласованных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым ФИО2 продал, а ФИО3 приобрела транспортное средство Porche Cayenne S Diesel, государственный регистрационный знак №, VIN: №, год выпуска: 2013.

Дополнительным соглашением от 23.07.2021 к договору аренды транспортного средства с правом выкупа №21512-И/20 от 17.07.2020 стороны – ООО «Вектор» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор), пришли к соглашению, что арендатор выполнил в полном объеме обязательства по внесению выкупной цены по договору аренды транспортного средства с правом выкупа №21512-И/20 от 17.07.2020, доплатил сумму согласно п.1.5 Договора аренды в размере 415 560 руб. Выкупная стоимость согласно п.1.5 Договора аренды составила 3 313 560 руб.

Согласно пункту 3 указанного дополнительного соглашения, арендатор ходатайствует, а арендодатель не возражает против оформления передачи ТС по договору купли-продажи ТС от фактического собственника ТС, с указанием выкупной размера цены.

В связи с изменением собственника транспортного средства Porche Cayenne S, №, год выпуска: 2013, - с ФИО2 на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение регистрационных данных – получение №, что подтверждается представленными УМВД России по Приморскому краю сведениями.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор №21512-И/20 купли-продажи автомобиля Porche Cayenne S Diesel, государственный регистрационный знак №, VIN: №, год выпуска: 2013, стоимостью 2 690 000 руб.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО1 в счет оплаты автомобиля Porche Cayenne S Diesel, государственный регистрационный знак №, VIN: №, денежную сумму в размере 3 313 560 руб. в соответствии с дополнительным соглашением к договору аренды транспортного средства с правом выкупа №21512-И/20 от 17.07.2020, а также в соответствии с договором купли-продажи №21512-И/20 от 23.07.2021.

В обоснование своих доводов о взыскании с ответчика ФИО2 убытков, которые истец оценивает в размере 2 598 360 руб., истец указал, что убытки выразились в том, что, выплатив в период с сентября 2020 года по 2021 год ответчику (собственнику автомобиля) денежные средства в сумме 2 598 360 руб., он был вынужден указанный автомобиль купить у ФИО3 за 3 313 560 руб., поскольку ответчик обязательства по договору аренды транспортного средства не исполнил и спорное транспортное средство и документы на него ФИО1 не передал, продав ТС ФИО3

Вместе с тем, из представленного ответчиком в материалы дела акта-сверки расчетов по договору аренды с правом выкупа от 17.07.2020 №21512-И/20, усматривается, что в счет погашения выкупной стоимости истцом произведены выплаты на сумму 3 313 560 руб., в том числе: 17.07.2020 – 390 000 руб. (первоначальный взнос), 17.09.2020 – 216 600 (аренда ТС), 17.10.2020 – 205 200 руб. (аренда ТС), 17.10.2020 – 22 800 руб. (аренда ТС), 17.11.2020 – 185 000 руб. (аренда ТС), 18.11.2020 – 43 000 руб. (аренда ТС), 17.12.2020 – 228 000 руб. (аренда ТС), 18.01.2021 – 228 000 руб. (аренда ТС), 18.02.2021 – 228 000 руб. (аренда), 16.03.2021 – 228 000 руб. (аренда ТС), 26.03.2021 – 70 840 руб. (ТО на СТОА), 17.04.2021 – 228 000 руб. (аренда ТС), 13.05.2021 – 228 000 руб. (аренда ТС), 15.06.2021 – 228 000 руб. (аренда ТС), 16.07.2021 – 228 000 руб. (аренда ТС), 16.07.2021 – 167 560 (аренда ТС), 23.07.2021 – 187 560 руб. (6% п. 4.2 Договора), 23.07.2021 - 1 000 руб. (ДКП), что подтверждает выполнение обязательств по договору аренды с правом выкупа №21512-И/20 от 17.07.2020 между ООО «Вектор» и ФИО1 в полном объеме.

Подписанием акта сверки от 23.07.2021 представитель ООО «Вектор», ФИО2 и ФИО3 подтвердили взаимозачет арендных (выкупных) платежей, поступивших 23.07.2021 от ФИО2 в пользу ФИО8, при этом ФИО3 обязалась предоставить расписку арендатору ТС, подтверждающую исполнение обязательств по основному договору №21512-И/20 от 17.07.2020.

Таким образом, все поступившие от истца в счет выплаты выкупной стоимости ТС денежные суммы учтены в акте сверки-взаиморасчетов по договору аренды с правом выкупа от 17.07.2020 №21512-И/20, выданная ФИО3 ФИО1 расписка подтверждает исполнение обязательство по указанному договору в полном объеме (в том числе и в заявленный истцом период), перечисленные истцом на счет ответчика денежные суммы учтены в счет выкупных платежей за ТС.

Уплаченные истцом в период с сентября 2020 года по 2021 год денежные средства в сумме 2 598 360 руб. в счет выкупной цены денежные средства не могут быть расценены как убытки, поскольку после смены собственника арендованного имущества (с ФИО2 на ФИО3) договор аренды транспортного средства с правом выкупа №21512-И/20 от 17.07.2020 продолжил свое действие на ранее согласованных условиях, спорные платежи учтены при расчете по договору, после выплаты выкупной стоимости в согласованном Дополнительным соглашением от 23.07.2021 к договору №21512-И/20 от 17.07.2020 размере (3 313 560 руб.), транспортное средство передано истцу фактическим собственником по договору купли-продажи от 23.07.2021, в подтверждение исполнения обязательств по основному договору №21512-И/20 от 17.07.2020 истцу была выдана соответствующая расписка.

Данные обстоятельства подтверждены документально, вышеуказанные договоры, расписка, акт сверки расчетов по договору аренды представлены в материалы дела в том числе в виде нотариально заверенных копий.

Поскольку не установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде заявленных истцом убытков, доказательства негативных имущественных последствий истцом не представлены, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, т.е. с 30.06.2023. Апелляционная жалоба подается в суд с копиями по числу лиц, участвующих деле.

Судья А.В. Рогачева