Дело № 5-1342/2022

УИД 39RS0001-01-2022-005185-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 августа 2022 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Неробова Н.А., при помощнике судьи Вишняковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Калининграда, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного, военнообязанного, хронических заболеваний, инвалидности, специальных званий, наград не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2022 года в 06 часов 05 минут по адресу: , ФИО1 нарушил общественный порядок в форме явного неуважения к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные замечания не реагировал.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал частично, пояснив, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он стал участником конфликта между двумя гражданами, в ходе которого эмоционально реагировал и, возможно, допустил со своей стороны нецензурные высказывания, общественный порядок не нарушал, от подписи в протоколе отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных в дело доказательства, в том числе, протоколом об административном правонарушении 01 № от 07 августа 2022 года, рапортами сотрудников полиции по обстоятельствам фиксации административного правонарушения, протоколом об административном задержании № от 07 августа 2022 года, иными материалами дела.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ верно.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, суд не усматривает.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее, 06 сентября 2021 года, подвергался наказанию за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначенное наказание в виде штрафа ФИО1 не исполнено, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера совершенного противоправного деяния, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личности правонарушителя, его материального положения, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего ответственность обстоятельства, того факта, что ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, суд находит назначение ФИО1 наказания в виде штрафа нецелесообразным и не отвечающим требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, в связи с чем полагает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ сроком на одни сутки, ввиду невозможности обеспечения реализации цели административного наказания и задач административной ответственности применением к ФИО1 иных видов наказания, что, по мнению суда, отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 4.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.10 КоАП РФ постановление подлежит возврату в Ленинградский районный суд г. Калининграда органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение с отметкой об исполненном административном наказании.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Неробова Н.А.