Дело № 2-808/2025
45RS0026-01-2025-000491-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.06.2025 с. Кетово Курганская область
Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,
при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 118276,19 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО Банк Русский Стандарт, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт уступило право требования по указанному договору ООО «ЭОС», которое в свою очередь 23.09.2022 уступило право требования истцу.
В судебном заседании от истца ООО «ПКО «Феникс» - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
От ответчика ФИО1 - явки нет, юридически извещена.
От третьих лица АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «ЭОС» - явки нет, извещены.
Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, заявлением от 13.11.2005 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» в том числе с офертой на заключение договора о карте (пункт 3 заявления), просила выпустить на ее имя карту, открыть счет, установить лимит, обязался соблюдать тарифы АО «Банк Русский Стандарт».
Согласно данных АО «Банк Русский Стандарт» по активации ФИО1 выданной карты заключен договор №.
Выдача денежных средств в рамках договора о карте № осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ.
Заключительный счет-выписка по договору № сформирован ДД.ММ.ГГГГ, предложено погасить задолженность в размере 118276,19 руб. в срок до 16.04.2008.
18.02.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт уступило право требования по указанному выше договору ООО «ЭОС», которое в свою очередь 23.09.2022 уступило право требования по указанному договору ООО «Феникс» (ныне ООО «ПКО «Феникс»).
Согласно иска заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнены, задолженность составляет 118276,19 руб., из которых основной долг 114835,63 руб., проценты 3440,56 руб.
Доказательств обратного не имеется.
Оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежит взысканию 4548 руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, сумму в размере 118276,19 руб., а также взыскать в счет возмещения судебных расходов 4548 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Носко