дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2023 г. г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты № S_LN_5000_149985 от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 292673,39 руб., в том числе 119969,44 руб. - основной долг, 165802,21 – проценты, 4520 руб. - неустойка (пени), 2381,74 руб. – прочие платы; а также расходы по уплате государственной пошлины – 6126,73 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты № S_LN_5000_149985, путем акцепта банком соответствующего заявления Ответчика. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-231488/15-36-104Б Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № RK-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику. К истцу также перешло право начислять ответчику проценты за пользование кредитом с даты перехода прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по Кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим, кредитором по кредитному договору является истец, в связи с чем ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых 6 положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В связи с чем в силу ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, другие существенные условия.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Выплата кредита и процентов по нему производится в соответствии с установленным графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно и в определенной сумме.

Статьей 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1). Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа (ч. 7).

Поскольку для возникновения обязательства по возврату кредита требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками), то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с требованиями статей 160, 434 Гражданского кодекса РФ истец должен доказать суду, что ответчик подписал кредитный договор, получил денежные средства от банка как кредит.

Вместе с тем, установить факт заключения вышеуказанного кредитного договора данным банком с ФИО1, не представляется возможным.

В обоснование требований истец представил суду в подтверждение наличия договорных отношений с банком у ответчика лишь копию заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик просит выдать ему банковскую карту MasterCard с лимитом в размере 80000 руб., процентной ставкой в размере 24% годовых, между тем, истцом суду не представлено доказательств выдачи ответчику карты, доказательств ее активации последним, выписки по счету банковской карты, в представленном заявлении не содержится информации о дате заключения кредитного договора, одобренной банком сумме кредита, о номере кредитного договора.

Указанное заявление не является кредитным договором, не содержат относимых и допустимых сведений о дате заключения кредитного договора, о размере выданного ФИО1 кредита, об условиях кредита, о санкциях за нарушение срока исполнения кредитного договора.

По заявлению истца, судом было истребовано и исследовано в судебном заседании гражданское дело № у мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по заявлению ООО «Нэйва» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого также не установлено наличие как кредитного договора, так и выписки по счету кредитной карты, а также иных доказательств, которые могли бы достоверно подтвердить наличие между сторонами договорных отношения, а также задолженности ответчика перед истцом.

Между тем, как указывалось выше, в случае спора именно на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ.

Представленное истцом заявление не содержит информации о номере кредитного договора, сумме кредита, а также о том, что кредитная карта была получена ФИО1 и активирована им.

Следовательно, не установлены обстоятельства, свидетельствующие о поступлении в распоряжение ответчика денежных средств по указанному кредитному договору, об открытии карточного счета на ответчика, а также доказательств неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что банк и ФИО1 заключили вышеуказанный кредитный договор кредитной карты с кредитным лимитом на сумму 80000 рублей, ему была предоставлена указанная кредитная карта, у него имеется долг в заявленном истцом размере, не представлено.

Из ответов Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на запрос суда следует, что оригинал договора СКС был передан новому кредитору ООО «Нэйва», у которого также следует запросить и выписку по счету.

Приобретение прав на взыскание долга у прежнего кредитора при недоказанности его наличия ввиду утери кредитного договора является риском в хозяйственной деятельности общества (истца). Суд считает, что в рамках обычной хозяйственной деятельности общество должно действовать в пределах разумного предпринимательского риска и учитывать последствия приобретения права на отсутствующий либо неподтвержденный долг. Юридическое лицо, осознанно используя свои способности и имущество для предпринимательской и экономической деятельности, и участвуя в ее деятельности своим капиталом, самостоятельно принимает на себя бремя заботы о собственном благополучии, в силу которого оно несет риск неэффективности экономической деятельности общества. Самостоятельно осуществляемая экономическая деятельность, направленная на получение прибыли от использования своих способностей и имущества в процессе организации и управления производством, в том числе, приобретения долгов у прежних кредиторов, предпринимается на собственный риск, и не должна нарушать прав иных лиц.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-231488/15-36-104Б Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице Агентства и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ) на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № RK-0907/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Акту приема-передачи к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору к Ответчику.

Между тем, поскольку кредитный договор, заключенный с ответчиком, утерян, в материалы дела не представлен, то не представляется возможным установить конкретные существенные условия кредитного договора.

Представленные документы не являются допустимыми доказательствами, подтверждающими наличие между сторонами правоотношений по поводу заключения кредитного договора именно на тех условиях, о которых указано в поданном иске.

Таким образом, достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих о заключении между банком и ответчиком кредитного договора на определенных условиях, в материалах дела не имеется, соответственно, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, рассчитанной истцом по условиям договора не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292673,39 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6126,73 руб. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 г.

Судья Р.Ф. Киселева