Решение по делу № 2-49/2025 от 25.02.2025 - о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

10

Дело № 2-49/2025

УИД 42RS0003-01-2024-001794-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Черных Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском

Кемеровской области 25 февраля 2025 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (далее по тексту - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском, просит взыскать с ответчика в его пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 г. по 27 декабря 2023 г. в размере 178110 руб. 63 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 г. по 17 декабря 2020 г. в размере 9694 руб. 31 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 декабря 2020г. по 27 декабря 2023г. в размере 59647 руб. 65 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 8424 руб.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению.

Требования обоснованы тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № ПО№/НСК от 06 ноября 2014 года.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 декабря 2019 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № №/НСК от 06 ноября 2014 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 406 113 руб. 88 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля"(сокращенно -ООО ПКО «АФК»).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Берёзовского городского судебного района № от 18 декабря 2020 г. с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору № №№ и расходы по оплате госпошлины в общем размере 409 744 руб. 88 коп.

Задолженность, взысканная судебным приказом исполнена в полном объеме 27 декабря 2023 г.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 (после уступки прав) по 27 декабря 2023 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 178 110 руб. 63 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 г. (после уступки прав) по 17 декабря 2020 г. рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 9694 руб. 31 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 декабря 2020 г. по 27 декабря 2023 г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 59 647 руб. 65 коп.

Проценты рассчитываются по следующей формуле: Сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента / количество дней в году (365 или 366) / 100.

В обоснование исковых требований ссылается на ст. 395, ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 13, ч.2 ст. 209 ГПК РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 (ред. от 19.11.2024) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривала изложенные истцом в иске обстоятельства, вместе с тем, с иском не согласилась, просила применить последствия пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд по всем заявленным требованиям и отказать истцу в удовлетворении иска, о чем предствила заявление.

Учитывая мнение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, 06.11.2014 между ОАО «ОТП Банк» ( Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 200 500 руб. под 25,9% годовых сроком на 60 месяцев с условием погашения кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5991, 20 руб. (5939,85 руб. последний платеж) с уплатой ежемесячного платежа 06 числа каждого календарного месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, что подтверждается заявлением-анкетой (л.д.30), Индивидуальными условиями кредитного договора (л.д. 37-38), подписанными сторонами, Условиями договора нецелевого кредитования ( л.д.47-48).

Подписывая индивидуальные условия кредитного договора ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с условиями договора, Общими условиями и тарифами банка.

Денежные средства в сумме 200500 рублей перечислены ОАО «ОТП Банк» Заемщику ФИО1 06.11.2014 на основании условий договора и распоряжения ФИО1 от 06.11.2024, что подтверждается распоряжением ( л.д.41) и не оспорено ответчиком.

Вместе с тем, Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору №№ от 06.11.2014 в размере 406113,88 руб.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.12.2019 (далее - договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по кредитному договору №№ от 06.11.2014, заключенному с ФИО1 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 406 113 руб. 18 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования – 12.12.2019 ( л.д. 51-53, 54, 55-56).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора № № 06.11.2014 Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам ( л.д. 37).

Таким образом, к истцу перешло право первоначального кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права.

13.01.2020 ООО ПКО «АФК» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, ответчик была уведомлена о смене кредитора, размере задолженности и способах ее оплаты. Согласно уведомления (досудебной претензии) по состоянию на 20.12.2019 размер задолженности составлял 406113 рублей 88 копеек ( л.д.59), которое ответчиком не было исполнено, что явилось основанием для обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в его пользу задолженности по кредитному договору.

18.12.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору №№ от 06.11.2014 в размере 406113 рублей 88 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3631 рубль (л.д.57).

На основании заявления взыскателя во исполнение вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области 24.02.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

Согласно искового заявления, справки о движении денежных средств по депозитному счету задолженность по вышеуказанному судебному приказу погашена ФИО1 в полном объеме 27.12.2023, что также подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Берёзовскому от 29.12.2023 об окончании исполнительного производства№-ИП в отношении ФИО1 в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д. 87-88).

Истец считает, что в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредитному договору, которую ФИО1 погасила в полном объеме 27.12.2023, с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 (после уступки прав) по 27 декабря 2023 г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 178 110 руб. 63 коп.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 21 декабря 2019 г. (после уступки прав) по 17 декабря 2020 г. рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 9694 руб. 31 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 декабря 2020 г. по 27 декабря 2023 г., рассчитанные исходя из взысканной судебным приказом суммы в размере 59 647 руб. 65 коп., согласно приложенных к иску расчетов вышеуказанных процентов (л.д. 7-16).

Разрешая исковые требования ООО ПКО «АФК», суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции, действовавшей на момент возникновения между сторонами спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее ( п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1)

ФИО3 за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско - правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации , если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Проценты, предусмотренныепунктом 1 статьи 811Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

По общему правилу проценты по пункту 1 статьи395и пункту 1 статьи811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, пункт 4 статьи395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает взыскание процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи395 ГК РФ, если только иное прямо не предусмотрено законом или договором, в том случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. При этом начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (пункт 5 статьи395 ГК РФ). В соответствии с ч.ч.1-3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым была взыскана сумма задолженности, истец как взыскатель вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с исковым заявлением о взыскании договорных процентов по кредитному договору, начисленных после вынесения судом решения о взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную судом сумму по день фактического исполнения должником своих обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, и принимая во внимание, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору от 06.11.2014 по возврату суммы основного долга с причитающимися процентами, а также указанный выше судебный приказ о взыскании с нее задолженности по кредитному договору были исполнены ФИО1 27.12.2023, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 вышеуказанных процентов, предусмотренных ст. 809, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов по ст. 809, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 7-16) проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям ст. 809, 811, п.1 ст. 395 ГК РФ, произведенным с учетом поступивших от ответчика платежей в счет погашения задолженности, который ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом не оспорен.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по всем заявленным исковым требованиям и отказе истцу в удовлетворении иска.

Согласно статье195 ГК РФисковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Пунктом 1 статьи196 ГК РФпредусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи199Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи199Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст.196 ГК РФ, подлежащий исчислению, согласно ст.200 ГК РФдолжен исчисляться с даты, когда истец должен был узнать о нарушении своего права. Из разъяснений, данных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 N 43, следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Как установлено судом, с настоящим иском ООО ПКО «АФК» обратилось в суд 22.11.2024 посредством подачи искового заявления в отделение почтовой связи, что подтверждается штампом на конверте (л.д. 72), соответственно, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным к взысканию процентам: по ст.809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 21.11.2021, по ст. 395 ГК РФза период с 21.121.2019 по 17.12.2020, по ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2020 по 21.11.2021.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении иска о взыскании с ответчика ФИО1 процентов по ст.ст. 809, 395 ГК РФ за вышеуказанные периоды ООО ПКО «АФК» должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями. Вместе с тем, принимая во внимание, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по уплате сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам по ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ за период с 22.11.2021 по 27.12.2023, поскольку такие последствия нарушения заемщиком обязательства предусмотрены законом, кредитным договором и договором уступки прав требований.

При этом суд исходит из того, что право кредитора требовать взыскания в соответствии со ст.809 ГК РФявляется безусловным. Положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, с учетом уменьшения основного долга в процессе исполнения судебного приказа, то истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, исходя из представленных истцом расчетов (л.д. 7-10, 13-16), который признан судом арифметически верным, с учетом примененного судом срока исковой давности к части исковых требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 22.11.2021 по 27.12.2023 по ст.809 ГК РФв размере 83474,46 руб., по ст.395 ГК РФ, исходя из взысканной судебным приказом суммы, в размере 40631,09 руб.

Кроме того, на присужденную в пользу истца судом сумму процентов по ст.809 ГК РФв размере 83474,46 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 проценты по ст.395 ГК РФс даты вынесения судом настоящего решения по день фактического исполнения обязательства, обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. При этом, учитывая, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на взысканных на сумму взысканных судом по настоящему решения суда процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40631,09 руб., не имеется, в противном случае это привет к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) последствиям нарушения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору № № от 06.11.2014 в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 22.11.2021 по 27.12.2023 в размере 83474 рубля 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 22.11.2021 по 27.12.2023 в размере 40631 рубль 09 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности 83474 рубля 46 копеек, начиная с 25.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» должно быть отказано.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере в размере 8424 рубля, а также почтовых расходов в размере 99 рублей, подтвержденных платежным поручением № от 20.11.2024, сведениями почтового отделения (л.д. 4, 65).

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая требования вышеприведенного закона, а также принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично в размере 50,2% от заявленных исковых требований, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4228 рублей 48 копеек ( 50,2% от 247452,59 руб.), а также почтовые расходы в размере 99 рублей, которые являлись необходимыми для обращения в суд с данным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН №, СНИЛС №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», ИНН №, ОГРН №, проценты по кредитному договору № № от 06.11.2014 в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 22.11.2021 по 27.12.2023 в размере 83474 (восемьдесят три тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 22.11.2021 по 27.12.2023 в размере 40631 (сорок тысяч шестьсот тридцать один) рубль 09 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности 83474 рубля 46 копеек, начиная с 25.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4228 (четыре тысячи двести двадцать восемь) рублей 48 копеек, почтовые расходы в размере 99 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: С.В. Параева

Решение в окончательной форме принято 11.03.2025.