Дело № 2а-10425/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-009290-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А.,

при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов.

Требования мотивированы тем, что решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с момента освобождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования городского округа г.Красноярска Красноярского края; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 был поставлен на профилактический учет по избранному на тот момент месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сменил свое постоянное место жительства и стал проживать на территории обслуживания ОП №9, где и поставлен на профилактический учет в ОУУПиДН ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г.Красноярска в отношении ФИО1 ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования городского округа г.Красноярска Красноярского края отменено, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории избранной для жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г.Красноярска в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г.Красноярска в отношении ФИО1 установлено дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения проведения массовых мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г.Красноярска в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Несмотря на всю проводимую профилактическую работу, ФИО1 должных выводов для себя не делает, продолжает нарушать закон, неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19,16 КоАП РФ.

ФИО1, проживает по адресу: <адрес> один, на своем иждивении несовершеннолетних детей или иных лиц не имеет, официально не трудоустроен.

Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения, в материалах дела имеется справка, согласно которой ФИО1 с установлением дополнительных ограничений не согласен, желал, чтобы иск был рассмотрен без его участия.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска ФИО5 в судебном заседании полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 272 КАС РФ.

Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пунктом 4 части 1 статьи 6 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как видно из материалов дела, решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ Красноярск Красноярского края; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОУУПиДН ОП №9 МУ МВД России «Красноярское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заменено ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования г.Красноярск на запрет выезда за пределы территории избранной для места жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Советского районного суда г.Крансоярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решений Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решением Советского районного суда г.Крансоярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решений Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из административного иска следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> один в комнате общежития, на своем иждивении несовершеннолетних детей или иных лиц, не имеет, официально не трудоустроен.

Действия ФИО1 приводят к выводу, что поднадзорный не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, на меры воспитательного профилактического воздействия не реагирует, так как продолжает привлекаться к административной ответственности, часто употребляет спиртные напитки длительное время, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, склонен к скитанию по общежитию, в котором проживает, по нескольку дней может проживать у людей с асоциальным образом жизни.

В течение одного года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (нарушал общественный порядок в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут), постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 16.16 КоАП РФ (утратил паспорт гражданина РФ в результате небрежного хранения), постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также указанные обстоятельства подтверждаются справкой на физическое лицо.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные требования ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», личность осужденного, склонного к совершению противоправных деяний, совершившего в течение года два административных правонарушения, суд приходит в выводу о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений на период действия административного надзора в отношении ФИО1 административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, – удовлетворить.

Дополнить ранее установленное решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решений Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение, административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Худик