Решение по делу № 2-5580/2025 от 20.06.2025 | Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Альянс СТ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности по договору в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск общества с ограниченной ответственностью «Альянс СТ» удовлетворить.

16RS0051-01-2025-007744-98

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

5 июня 2025 года дело № 2-5580/2025

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс СТ» к ФИО1 угли о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альянс СТ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым истец передал ответчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство Omoda, VIN: <номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, сроком на один год.

Автомобиль был передан ответчику <дата изъята>, что подтверждается актом приема-передачи.

В соответствии с пунктом 1.5 договоры стороны установили, что стоимость переданного имущества составляет 2 500 000 руб.

Пунктом 2.1 договора установлена стоимость арендной платы составляет 2 500 руб. за каждый календарный день.

Согласно пункту 4.10 договора ответчик принял на себя обязательство своевременно производить платежи, обусловленные договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора установлено, что односторонний отказ от исполнения условий договора не допускается.

Между тем, начиная с <дата изъята> ответчик нарушает принятые по договору обязательства и не осуществляет арендные платежи за автомобиль.

<дата изъята> истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями о погашении задолженности по договору и возврате транспортного средства, которые ответчиком исполнены не были.

Между тем, <дата изъята> автомобиль был брошен ответчиком на стоянке у торгового комплекса, истец обнаружил местоположение транспортного средства по GPS-трекеру.

До настоящего момента задолженность по договору ответчиком не погашена.

Согласно расчету, составленному истцом, размер задолженности за период с <дата изъята> по <дата изъята> (92 дня) составляет 230 000 руб. исходя из расчета 92*2500 руб.

Однако истец по собственному усмотрению считает возможным снизить размер исковых требований до 135 000 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 135 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от <дата изъята> <номер изъят>-О-О, положения статей 113, 116, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что эти лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебное извещение ответчику не вручено, почтовый конверт вернулся с указанием на истечение срока хранения.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов истца, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определены договором аренды.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Таким образом, учитывая положения статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым истец передал ответчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство Omoda, VIN: <номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, сроком на один год.

Автомобиль был передан ответчику <дата изъята>, что подтверждается актом приема-передачи.

Пунктом 2.1 договора установлена стоимость арендной платы составляет 2500 руб. за каждый календарный день.

До настоящего момента задолженность по договору ответчиком не погашена.

Однако истец по собственному усмотрению считает возможным снизить размер исковых требований до 135 000 руб.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору в полном размере не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по внесению арендных платежей, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по договорам аренды помещения в части взыскания задолженности в размере 135 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Альянс СТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 угли, <дата изъята> года рождения (<номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс СТ» (ИНН <***>) задолженность по договору аренды транспортного средства в размере от <дата изъята> в размере 135 000 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Казани /подпись/ А.А. Глейдман

Мотивированное заочное решение составлено 20 июня 2025 года.

Копия верна. Судья А.А. Глейдман