КОПИЯ
Дело №2-5559/2025
УИД 93RS0005-01-2025-010469-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года <...>
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки в составе:
председательствующего судьи Проценко С.В.,
при секретаре судебного заседания Дубровиной Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, обратился в суд с иском к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, мотивировав свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которой на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, состоящий: жилой дом под лит. А-1, общей площадью 90,30 кв.м., жилой 63,7 кв.м., летней кухни под лит. Б, уборной под лит. В-1, ограждения № 1, на основании свидетельства о праве личной собственности на жилой дом, выданный ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Червоногвардейского районного совета народных депутатов г. Макеевки. Он является сыном ФИО5 ФИО5 на момент смерти в браке не состояла, других детей не имела. Он 03.06.2025 обратился к нотариусу Макеевского городского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, однако в совершении нотариального действия ему было отказано в связи с отсутствием государственной регистрации прав на наследственное имущество. Просит признать за ФИО1, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО2, не явились, предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика – Администрации городского округа Макеевка, в судебное заседание не явился, согласно поданного заявления, при вынесении решения полагался на усмотрение суда, дело рассматривать в его отсутствие.
Представитель третьего лица - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, согласно поданного заявления дело просил рассматривать в его отсутствие.
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, не явившихся лиц.
Исследовав представленные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 12 ГК Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
Пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно положениям статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. В графе родители указано: отец ФИО3, мать ФИО4. Брак родителей расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. После расторжения брака присвоить фамилию ФИО9
На основании свидетельства о праве личной собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО5
При исследовании инвентарного дела судом установлено, собственником жилого дома по адресу <адрес> указана ФИО5
Согласно выписке из ЕГРН квартире, расположенной по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №. Сведения о правообладателе отсутствуют.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись №.
После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
При исследовании наследственного дела, открытого нотариусом после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, ФИО1 03.06.2025 обратился с заявлением о принятии наследства после смерти матери, 16.10.2025 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Сведения о наличии брачных договоров отсутствуют.
Согласно справке нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 03.06.2025 ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
Согласно письму нотариуса от 16.10.2025 ФИО1, рекомендовано обратиться в суд в связи с отсутствием государственной регистрации правоустанавливающего документа на наследуемое имущество.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, однако отсутствие регистрации правоустанавливающего документа создает препятствия истцу для оформления наследственных прав.
Проанализировав представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 57 ГПК РФ, суд считает, что требования истца ФИО1 являются обоснованными и нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, поэтому считает возможным признать за ним право собственности на наследственное имущество по закону.
Кроме того, истец на основании п.2,3 ч.2 ст. 333.36 НК Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, что подтверждается удостоверением № 343278 от 22.10.2024, справкой МСЭК № 3 от 09.11.2023.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из: жилого дома под лит. А-1, общей площадью 90,30 кв.м., жилой площадью 63,7 кв.м., летней кухни под лит. Б, уборной под лит. В-1, ограждения №1, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке, путём подачи в Верховный Суд Донецкой Народной Республики апелляционной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: /подпись/
Копия верна:
Судья С.В. Проценко