Решение по делу № 2-8426/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-8426/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-006121-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июля 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре О.Р. Гадельшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее.

25 апреля 2023 года в 9 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком ... принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля «Камаз 5320» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО2, который признан виновным в дорожно- транспортном происшествии.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в акционерном обществе «Группа Страховых Компаний «Югория» по полису ОСАГО серии ... ..., а автомобиль «Камаз 5320» с государственным регистрационным знаком ... застрахован по договору страхования транспортного средства в страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ... ....

АО «ГСК «Югория» выплатило истцу страховое возмещение в размере 28 600 рублей 00 копеек.

Согласно экспертному заключению №190523 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком ... без учета его износа составила 160 499 рублей 40 копеек.

Ответчиком ущерб до настоящего времени не возмещен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 131 899 рублей 40 копеек (160 499 рублей 40 копеек - 28 600 рублей 00 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 838 рублей, по оплате услуг оценщика – 5 000 рублей, по оплате юридических услуг – 25 000 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2023 года в 9 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком ... принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля «Камаз 5320» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО2, который признан виновным в дорожно- транспортном происшествии.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно- Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в акционерном обществе «Группа Страховых Компаний «Югория» по полису ОСАГО серии ... ..., а автомобиль «Камаз 5320» с государственным регистрационным знаком ... застрахован по договору страхования транспортного средства в страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ... ....

АО «ГСК «Югория» выплатило истцу страховое возмещение в размере 28 600 рублей 00 копеек.

Указанное экспертное заключение ответчиком не оспорено.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку ответчиком не представлены суду сведения о добровольном возмещении ущерба, причиненного истцу, требования иска о взыскании ущерба в размере 131 899 рублей 40 копеек (160 499 рублей 40 копеек - 28 600 рублей 00 копеек) суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 838 рублей, по оплате услуг оценщика – 5 000 рублей, по оплате юридических услуг – 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ...) в счет возмещения ущерба 131 899 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 838 рублей, по оплате услуг оценщика – 5 000 рублей, по оплате юридических услуг – 25 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2023 года.

Судья подпись К.А. Никулин