Дело № 2-28/2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колосовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Н.В.,

при секретаре Карасёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 27 февраля 2023 года гражданское дело по иску МУП «Коммунальник» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Коммунальник» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором, ссылаясь на ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ указал, что в процедуре банкротства установлено, что у ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность перед МУП «Коммунальник» по оплате теплоснабжения в размере 123251,65 рублей образовавшаяся за период с июля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ФИО4 направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить задолженность либо предоставить документы, подтверждающие оплату. Ответ не получен. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности, который был отменен. Просит взыскать с ФИО4 в пользу МУП «Коммунальник» задолженность в размере 123251,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Представитель истца МУП «Коммунальник» - конкурсный управляющий ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила дело рассматривать в её отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания от нее не поступало.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она являлась директором МУП «Коммунальник» до 2021 года, самостоятельно вела бухгалтерию. Плату за тепло с населения собирали уполномоченные ею лица, а затем денежные средства сдавали в кассу, она оформляла реестры и приходные ордера. Потребителям после оплаты выдавались квитанции, на которых в графе «оплачено» проставлялась печать предприятия, кассир ставил подпись. Ответчик ФИО4 на протяжении всего спорного периода игнорировала оплату услуг по теплоснабжению, вносила лишь единичные незначительные суммы.

Заслушав третье лицо ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (ч. 2).

Из лицевых счетов, реестров платежей за период 2018-05.2021 г.г. (л.д. 10-28) следует, что ФИО4 является потребителем услуг по теплоснабжению, оказываемых МУП «Коммунальник», как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 58,1 кв. м.

Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № А46-3715/2021 МУП «Коммунальник» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № срок конкурсного производства продлен на 4 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно приказам Региональной энергетической комиссии Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 29.10.20219 №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 29-35) установлены тарифы за тепловую энергию для потребителей МУП «Коммунальник»: на 1 полугодие 20ДД.ММ.ГГГГ,07 руб., 2 полугодие 2018 года – 2618,97 руб.; на 2019 год - 2588,79 руб.; на 2020 год – 2489,90 руб.; на 1 полугодие 2021 года – 2489,90 руб..

Плата за теплоснабжение за период 2018-05.2021 г.г. начислена ФИО4 в соответствии с указанными тарифами.

В качестве доказательств задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению суд принимает первичные документы, а именно лицевые счета, а в качестве оплаты реестры платежей (приложения к приходным кассовым ордерам).

Как следует из представленных доказательств за январь-декабрь 2018 года начислено 21911,35 руб., оплачено 1000 рублей; за январь-декабрь 2019 года начислено 43317,71 руб., оплата не поступала; за январь-декабрь 2020 года начислено 41663,00 руб., оплата не поступала; за январь-май 2021 года начислено 17359,60 руб., оплата не поступала. Задолженность наДД.ММ.ГГГГ составила 123251,65 рублей.

Таким образом, взысканию с ФИО4 в пользу МУП «Коммунальник» подлежит сумма в размере 123351,65 рублей.

При удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3665 рублей в бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Коммунальник», ОГРН <***> в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Омской области удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу МУП «Коммунальник» задолженность по оплате тепловой энергии в размере 123 251 рубль 65 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 3665 рублей в бюджет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Сорокина Н.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2023 года