Дело №5-80/2023

УИД №33RS0008-01-2023-001429-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Фролкина О.С., с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

ФИО2,

установил:

17 мая 2023 года в 14 часов 50 минут ФИО1, находясь у дома №26 по ул. Калинина г. Гусь-Хрустального Владимирской области в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, не выполнил законных требований сотрудников полиции, находящихся при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для составления административного материала и проведения медицинского освидетельствования на факт нахождения его в состоянии опьянения в общественном месте. При этом ФИО2 вел себя агрессивно, размахивал руками, выкрикивал слова нецензурной брани, пытался уйти, тем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции обязанностей, возложенных на них п.2, п.5, п.11, ч.1 ст.12 ФЗ №3 «О полиции».

ФИО1 в судебном заседании с выявленным правонарушением согласился, вину признал полностью, раскаялся, пояснил, что все обстоятельства дела в материалах отражены верно, факт невыполнения законных требований сотрудников полиции по исполнению ими служебных обязанностей (отказ проследовать в отдел полиции) и воспрепятствования выполнению сотрудниками полиции их должностных обязанностей не оспаривал. Пояснил, что осознавал, что перед ним находятся сотрудники полиции. Отметил, что в настоящее время осознал недопустимость своего поведения, в дальнейшем такого не повторится. Пояснил, что проживает с женой и несовершеннолетним ребенком, совокупный ежемесячный доход семьи – № рублей, при этом крупных расходов не имеется. Просил назначить наказание в виде штрафа, который обязуется уплатить.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет назначение административного наказания.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 17 мая 2023 года АП №140277, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Совершение им административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: рапортом полицейского ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 от 17.05.2023, согласно которому 17.05.2023 в 14 часов 50 минут нарядом ОР ППСп у дома №26 по ул. Калинина г. Гусь-Хрустального Владимирской был замечен гражданин, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, при этом вел себя данный гражданин агрессивно. Подойдя к данному гражданину, представившись и пояснив причину своего обращения, гражданин стал вести себя агрессивно, размахивал руками, выкрикивал слова нецензурной брани, пытался уйти, провоцировал конфликтную ситуацию. Сотрудники полиции попросили данного гражданина представиться и прекратить противоправные действия, на что данный гражданин ответил категорическим отказом. После этого сотрудники полиции потребовали данного гражданина проследовать вместе с ними в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для проведения медицинского освидетельствования на факт нахождения его в состоянии опьянения в общественном месте, на что данный гражданин также ответил категорическим отказом, продолжил кричать, размахивать руками и вести себя агрессивно, пытался уйти. Сотрудники полиции предупредили данного гражданина о том, что в случае если он не прекратит свои противоправные действия к нему будет применена физическая сила и специальные средства. Данный гражданин на предоставленное время и предупреждение никак не отреагировал, в связи с чем на основании ст.20, ст.21 Ф3 №3 «О полиции» к нему были применены: специальное средство (слезоточивый газ «Зверобой»), физическая сила (боевой прием борьбы «Загиб руки за спину»), спецсредства - наручники (одеты в 14 часов 53 минуты, сняты в 15 часов 13 минут), после чего данный гражданин был доставлен в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», где установлен как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающий: <адрес>. На гражданина ФИО2 были составлены административные протоколы по ст.20.21 КоАП РФ ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; объяснением ФИО2 от 18.05.2023, из которого следует, что последний 17.05.2023 около 14 часов 50 минут находился у дома №26 по ул. Калинина г. Гусь-Хрустального в состоянии алкогольного опьянения, так как перед этим распивал спиртное. В это время к нему подошли сотрудники полиции и предложили ему пройти в отдел полиции для прохождения медицинского освидетельствования, на что он им ответил категорическим отказом. После чего сотрудники полиции пытались его препроводить в отдел, а именно взяли его за руку, на что он отталкивался от них. Затем к нему были применены спецсредства, и он был доставлен в отдел полиции. Свою вину признает в полном объеме; копией протокола об административном правонарушении от 17.05.2023 АП 33 №140199 по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО2 и объяснением ФИО2 от 17.05.2023, согласно которым ФИО2 17.05.2023 в 14 часов 50 минут находился в общественном месте, у дома №26 по ул. Калинина г. Гусь-Хрустального Владимирской области, в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид (грязная верхняя одежда), тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; копиями протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.05.2023 и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17.05.2023 №223, согласно которым ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого у него было установлено состояние опьянения; копией протокола об административном доставлении от 17.05.2023, согласно которому 17.05.2023 в 15 часов 10 минут ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и для составления протокола об административном правонарушении; копией справки по форме 1П, подтверждающей данные о личности ФИО2, а также показаниями ФИО2 в судебном заседании.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора ФИО2 по делу не установлено. Закон о полиции, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 13, 27, 28).

В силу п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.8, п.20 ч.1 ст.13 Закона о полиции полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 Закона о полиции, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с ч.3 ст.28 Закона о полиции сотрудник полиции имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Законом.

Согласно ч.3 и ч.4 ст.30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, положения которой приведены выше.

Исходя из изложенных положений закона, требования сотрудников полиции являются законными, нарушений в их действиях не имеется. Так, из материалов дела следует, что 17.05.2023 в 14 часов 50 минут ФИО2 находился у дома №26 по ул. Калинина г. Гусь-Хрустального Владимирской области в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, что указывало на совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и послужило, в том числе, основанием для обращения к нему сотрудников полиции (что подтверждается имеющимися в деле: копией протокола об административном правонарушении от 17.05.2023, копией протокола о доставлении от 17.05.2023). В связи с изложенным требования сотрудников полиции, озвученные ФИО2, а именно: проследовать в отдел полиции для составления административного материала и проведения медицинского освидетельствования на факт нахождения его в состоянии опьянения в общественном месте, являлись законными, соответствовали полномочиям сотрудников полиции.

В связи с изложенным, на основе представленных материалов дела, объяснений ФИО2 в судебном заседании, который не оспаривал факт отказа проследовать в отдел полиции, а также того факта, что при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, выкрикивал слова нецензурной брани, пытался уйти, прихожу к выводу о том, что ФИО2 сотрудниками полиции были предъявлены законные требования, соответствующие положениям п.8, п.20 ч.1 ст.13, ч.3 ст.28 Закона о полиции. Каких-либо оснований игнорировать законные требования сотрудников полиции у ФИО2 не имелось, в то же время, таким требованиям он не повиновался, данные обстоятельства фактически свидетельствует и об умышленном характере его действий, при этом ФИО2 вел себя агрессивно, размахивал руками, выкрикивал слова нецензурной брани, пытался уйти. Установление обстоятельств законности требования сотрудников полиции и факта воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей указывает на наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Таким образом, полагаю доказанным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирую его действия как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судья не находит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, поскольку не установлено обстоятельств, позволяющих признавать совершенное правонарушение малозначительным.

Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности на момент рассмотрения дела судьей Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области не истек.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает смягчающими обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности ФИО2, его семейное и имущественное положение, учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УМВД России по Владимирской области, ИНН <***>; КПП 330401001; ОКТМО 17720000; р/счет <***>; Банк: Отделение Владимир; БИК 011708377; КБК: 18811601191019000140, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по делу №5-80/2023, УИН: 18880333235001402775.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1,1.3,1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Фролкина