Дело № 2-228/25

УИД 42RS0042-01-2024-002437-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 января 2025 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

при секретаре Полковниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №..... от ..... в размере 594387,28руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 888руб.

Требования мотивированы тем, что между ..... между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №..... по условиям которого ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» представило ответчику кредит на сумму 500 000 руб., сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 54,28% годовых, путем перечисления денежных средств на расчетный счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком платежей.

Заемщик ненадлежащим образом осуществлял возврат денежных средств по договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ..... составила 594387,28 руб., в том числе: по кредиту - 500 000 руб., по процентам – 94189,84 руб., штраф – 197,44 руб.

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» направило в адрес заемщика уведомление о досрочном возврате займа, с учетом начисленных процентов и штрафных санкций, которое было оставлено заемщиком без удовлетворения.

Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, возражений не представила, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ..... между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №..... (л.д.12-15), по условиям которого ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» представило ответчику кредит на сумму 500 000 руб., сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 54,28% годовых, путем перечисления денежных средств на расчетный счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком платежей.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка размере 0,5% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа в размере 500 000руб. путем перечисления их на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10,11), однако заемщик ненадлежащим образом осуществлял возврат денежных средств по договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ..... согласно представленного расчета (л.д.9) составила 594387,28 руб., в том числе: по кредиту - 500 000 руб., по процентам – 94189,84 руб., штраф (неустойка)– 197,44 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и математически правильным, соответствующим условиям договора, заключенного между сторонами. Представленный истцом расчет не оспорен.

ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» направляло в адрес заемщика уведомление о досрочном возврате займа, с учетом начисленных процентов и штрафных санкций, которое было оставлено без удовлетворения. (л.д.29).

Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору №..... от ..... не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 500 000 руб., процентов в размере 94 189,84руб., штрафа в размере 197,44руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из оплаченной им госпошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 16 888руб. (л.д.5), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт ..... .....) в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН .....) задолженность по договору займа №..... от ..... по состоянию на ..... в размере 594387рублей 28копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 888рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ......

Судья А.П. Слобожанина