УИД 37RS0021-01-2023-000545-30
Дело № 2-542/2023
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДД.ММ.ГГГГ> городФурмановИвановскойобласти
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Княжевского В.С.,
при секретаре Новиковой А.С.,
с участием:
истца Хвостовой Галины Леонидовны
прокурора ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственницей жилого дома по адресу: <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> в данное жилое помещение была вселена ответчица ФИО3, которая более шести лет в нем не проживает, интерес к жилому помещению для использования по назначению не проявляет, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет; ее личных вещей по данному адресу не имеется; выезд ответчицы из жилого дома носит добровольный характер. Регистрация ФИО3 в указанном жилом помещении ограничивает права истицы по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей на праве собственности жилым домом. Указывая на добровольный выезд ответчицы из спорного жилого помещения, отсутствие правопритязаний на вселение в жилой дом и, как следствие, отсутствие оснований для сохранения за ней данного жилого помещения, ФИО1 просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, и снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, дополнив, что муж ее двоюродной сестры, А., являлся опекуном ФИО3 Ответчицу неоднократно снимали с регистрационного учета по данному адресу, и вновь регистрировали, поскольку ей была необходима лишь регистрация, в этом доме она никогда не проживала, ее вещей в нем нет.
Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом,- в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчицы, возвращены в адрес суда с отметкой почтового органа «истек срок хранения» (л.д. 88-89, 101); иных адресов проживания ФИО3 в материалах дела не имеется.
В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчицы ФИО3
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации,правосвободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировалаправонажилище.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно ч. 4 ст. 17Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Из положений ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что истица ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <ДД.ММ.ГГГГ>, является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 13, 14). Право собственности истца на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 9-12, 56-58).
Из сообщения Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Фурмановскому району от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирована ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. (л.д. 72). Данное обстоятельство подтверждается адресной справкой ОМВД России по Фурмановскому району от <ДД.ММ.ГГГГ> и домовой книгой для прописки граждан, проживающих по вышеуказанному адресу (л.д. 15, 16-18).
Согласно сообщению Фурмановского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, ответчица ФИО3 родилась <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>; <ДД.ММ.ГГГГ> вступила в брак с Н., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., урож. <данные изъяты>; из записи акта о расторжении брака <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что брак между Н. и ФИО3 расторгнут <ДД.ММ.ГГГГ>; записей актов о рождении детей, матерью которых ответчица является, в архиве ЕГР ЗАГС не найдено (л.д. 62).
По информации ОМВД России по Фурмановскому району, мировых судей Фурмановского судебного района в Ивановской области, ИЦ УМВД России по Ивановской области и ОБУЗ Фурмановская ЦРБ, ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., проживающая по адресу: <адрес>, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, за медицинской помощью с 2022 по настоящее время не обращалась (л.д. 60, 61, 63, 64, 71, 91).
Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., недвижимого имущества на праве собственности на территории Российской Федерации не имеет (л.д. 59).
По сообщениям сотовых операторов на имя ФИО3 номера телефонов не зарегистрированы (л.д. 92, 93, 95-100).
Из информации начальника Фурмановского РОСП УФССП по Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> следует, что в отношении ответчицы ФИО3, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на исполнении в РОСП исполнительных производств не имеется (л.д. 65).
Решением Арбитражного суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№> ФИО3 признана несостоятельным (банкротом) (л.д. 67-68).
В материалы дела истицей ФИО1 представлены квитанции об оплате услуг ЖКХ по адресу: <адрес>, из которых следует, что на спорный жилой дом открыты лицевые счета на оплату услуг ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», ООО «Объединенные коммунальные системы», ООО «Ивановоэнергосбыт», ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО»; задолженности по данным лицевым счетам не имеется; лицевые счета не разделены, доля ответчицы по оплате коммунальных услуг из них также не выделена, что свидетельствует о единоличном несении истицей ФИО1 обязательств по оплате коммунальных услуг в принадлежащем ей жилом доме (л.д. 19-35).
Оценивая по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что стороны не являются членами семьи, ответчица ФИО3 зарегистрирована по спорному адресу формально, доказательств пользования данной жилой площадью ответчица не представила, истица ФИО1 данное обстоятельство оспаривает, что подтверждается пояснениями как самой истицы, так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8 и ФИО11
Согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сама по себе регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, законодательными актами субъектов Российской Федерации.
В силу приведенной нормы самой регистрации по месту жительства недостаточно для приобретения права пользования жилым помещением. Право пользования жилым помещением возникает в силу фактического вселения гражданина, с соблюдением установленного законом порядка.
Отсутствие в собственности ответчика других жилых помещений, в которых он мог бы проживать и иметь регистрацию правого значения для рассматриваемого спора не имеет и не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Снять ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>
ИНН ФИО3 <данные изъяты>
ИНН ФИО1 <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.С.Княжевский
Мотивированное заочное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.