Решение по делу № 2-3029/2023 от 18.12.2023

Дело №2-3029/2023

УИД 42RS0019-01-2023-002362-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 18.12.2023 г.

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козловой Е.И.

при секретаре Килиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к Линник (ранее Камык) А.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 324115 руб. на срок 48 мес. под 13,9% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86168,52 руб. Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86168,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8785,06 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней банком был предоставлен кредит в сумме 324115 руб. на срок 48 мес. под 13,9% годовых, что подтверждается представленными истцом заявлением – анкетой на получение Потребительского кредита, анкетой, индивидуальными условиями «Потребительского кредита», подписанными ФИО2, а также Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования возврат кредита осуществляется путем внесения 48 аннуитетных платежей в размере 8840,67 руб.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты - в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета погашения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставил заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету №, представленной истцом.

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что заемщиком нарушались обязательства по кредитному договору. Указанные факты подтверждаются движением основного долга и срочных процентов по счету ответчика, историей погашений по договору, что не оспорено ответчиком. Ввиду чего суд находит основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил предполагаемому наследнику умершего заемщика - ФИО3 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита по адресу: <адрес>, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, согласно которого общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84856,64 руб., из которых 82021,02 руб. – просроченный основной долг, 2835,62 руб. – просроченные проценты, проценты за просроченный основной долг – 93,71 руб., досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения суммы долга перед банком суду в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86168,52 руб., из которых 82021,02 руб. – просроченный основной долг, 4147,50 руб. – просроченные проценты.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору. Контррасчета ответчиком не представлено. Кроме того, не представлено доказательств исполнения данного обязательства по кредитному договору.

Из решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что единственным наследником ФИО2 является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО4, являющийся наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ Наследство после его смерти приняла ФИО3

Таким образом, надлежащим ответчиком по кредитным обязательствам умершего заемщика ФИО2 является ее внучка Линник (ранее Камык) А.С.

В связи с чем решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66498,78 руб.

В решении Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО2 составляет 623941,68 руб.

Аналогичные обстоятельства установлены решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 как наследника умершего заемщика ФИО2, взыскана задолженность по кредитному договору в размере 202302,56 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 1152 этого же Кодекса принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из п.58,59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как указывается в п.63 данного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Суд исходит из того, что наследник должника при условии принятия ими наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что к ответчику ФИО1 перешли обязательства наследодателя ФИО2 в порядке наследственной трансмиссии, вытекающие из указанного выше кредитного договора, заключенного с ПАО «Сбербанк», в связи с чем ответчик отвечает по указанному долгу наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с наследника заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 86168,52 руб.

При этом остаток стоимости наследственного имущества, полученного ответчиком ФИО1, после взыскания судом задолженности согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составляет 355140,34 руб. из расчета: 623941,68 руб. стоимость установленного судом наследственного имущества – (202302,56 руб. + 66498,78 руб.).

С учетом изложенного задолженность по кредитному договору не превышает стоимости остатка наследственного имущества, полученного ответчиком ФИО1 после смерти ФИО2

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, стоимость наследственного имущества, установленная судом, не превышает размер обязательств наследователя по кредитному договору, перешедшему к нему в порядке наследственной трансмиссии, открывшегося после смерти ФИО2, имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности исполнить долговые обязательства наследодателя перед ПАО Сбербанк по указанному выше договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом ч. 1 ст. 451 ГК РФ требование истца о расторжении указанного кредитного договора подлежит удовлетворению, при этом с ответчика ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86168,52 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 8785,06 руб., несение которых подтверждено платежным поручением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 8785,06 руб. подлежит взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Линник (ранее Камык) А.С. (паспорт гражданина РФ №) за счет стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86168,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8785,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.И. Козлова