Дело №2-878/2025

УИД:46RS0006-01-2025-000702-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Соболевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, указывая, что 03.05.2024 года стороны заключили кредитный договор № ***. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитором, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства. Составными частями договора являются размещаемые на сайте банка Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора. В связи с этим Банк 14.02.2025 года направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором расторг кредитный договор и потребовал оплатить задолженность, образовавшуюся за период с 14.09.2024 года по 14.02.2025 года. В течение 30 дней ответчик задолженность не погасил.

На дату подачи иска в суд задолженность по кредитному договору составляет 931 893,35 руб., из которых 739 692,01 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 176 877,7 руб., штраф 15 323,64 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 23 638 руб..

В судебное заседание истец - АО «ТБанк» своего представителя не направил. Представитель истца ФИО2 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, указав, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, что в силу ст.117 ГПК РФ и ст.165.1 К РФ является надлежащим извещением стороны.

С согласия истца выраженного письменно при подаче иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 03.05.2024 года между АО "ТБанк» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита № ***, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 750 000 рублей, под 27,869% годовых, сроком на 59 месяцев. А ФИО1 в порядке, установленном договором, обязался возвращать кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользование ежемесячно, аннуитентными платежами. За неисполнение ли ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить штраф.

Договор состоит из заявления-анкеты заемщика, индивидуальных условиях кредитования, Общих условиях кредитования, /Тарифного Плана КНР 8,1.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил на открытый заемщиком счет сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по погашению кредита путём внесения обязательных платежей по погашению образовавшейся задолженности по кредиту ФИО1 надлежащим образом не исполнил, с **.**.** ответчик неоднократно допускал просрочку внесения минимального платежа, что повлекло начисление штрафов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

**.**.** Банк направил в адрес ответчика требование об оплате задолженности, образовавшейся за период с **.**.** по **.**.** в размере 931 893,35 руб., из которых 739 692,01 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 176 877,7 руб., штраф 15 323,64 руб., в течение 30 дней с момента отправки требования, которое ФИО1 в добровольном порядке исполнено не было, что и послужило основанием для обращения АО «ТБанк» с иском в суд.

Согласно расчету Банка, задолженность ответчика на **.**.** составляет 931 893,35 руб., из которых 739 692,01 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 176 877,7 руб., штраф 15 323,64 руб.

Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен, подтвержден выпиской по учету ссудной задолженности, а потому принимается судом.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, суд считает правильным исковые требования Банка удовлетворить частично.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы закона суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 23 638 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** в сумме 931 893,35 руб., в том числе: основной долг – 739 692,01 руб., проценты за пользование кредитом – 176 877,70 руб., штрафы – 15 323,64 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 23 638 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено **.**.**.

Председательствующий: Т.В. Галкина