Копия дело №2-8268/2025
УИД: 86RS0004-01-2025-009406-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2025 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Порубовой М.В.,
при секретаре Барановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Л, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика С,
установил:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме 25 000,00 руб., госпошлины в сумме 4 000,00 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> С. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен займ в размере 11 178,00 руб. сроком на 7 календарных дней с процентной ставкой 365,00%, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Доказательством волеизъявления заёмщика на заключение договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который он получил посредство смс-сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона. Банк обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, после его смерти остались долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в размере 25 000 руб. наследником С. является его мать Л. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по договору не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 – наследник заемщика С.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и С. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен займ в размере 11 178,00 руб. сроком на 7 календарных дней с процентной ставкой 365,00%, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 6 Договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок 7 дней. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 11 960,46 руб., из которых 11 178,00 руб. сумма займа и 782,46 руб. сумма процентов.
ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> по договору № уступило АО «ЦДУ» права (требования) по договору, заключенному с С., что подтверждается реестром уступаемых прав, приложенному к договору.
Банк свои обязательства по предоставлению займа выполнил полностью. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик С. умер что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется долг в сумме 25 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 11 178 руб., задолженность по процентам 13 201,51 руб., задолженность по штрафам и пеням – 620,49 руб.
Представленный расчет судом проверен, и признан арифметически верным, контррасчета со стороны ответчиков не поступило.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> и С. заключено соглашение-оферта на оказание услуги включения в список застрахованных лиц.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
Как следует из наследственного дела № открытого нотариусом нотариального округа города Сургута нотариальной палаты ХМАО-Югры, наследником, принявшим наследство умершего, является мать – Л, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая обратилась с заявлением о принятии наследства.
Согласно материалам наследственного дела, наследство состоит из: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. (стоимость 1/6 доли составляет <данные изъяты> руб.); прав требования денежных средств с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в ПАО <данные изъяты>, ПАО <данные изъяты> АО <данные изъяты>.
Кроме того, как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Л умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из наследственного дела № открытого нотариусом нотариального округа города Сургута нотариальной палаты ХМАО-Югры, наследником, принявшим наследство умершей, является её сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который обратился с заявлением о принятии наследства.
Согласно материалам наследственного дела, наследство состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. (стоимость 1/3 доли составляет <данные изъяты> руб.); прав требования денежных средств с причитающимися процентами и иными законными начислениями, находящиеся на счетах в ПАО <данные изъяты> недополученной пенсии в сумме 34 342, 66 руб.
В связи с чем, требования АО ПКО «ЦДУ» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку общая сумма подлежащая взысканию находится в пределах стоимости принятого наследства.
В силу приведённых обстоятельств дела и норм закона, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., а также почтовые издержки в размере 91, 20 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования АО ПКО <данные изъяты> к Л, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика С, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 25 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 11 178 руб., задолженность по процентам 13 201,51 руб., задолженность по штрафам и пеням – 620,49 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые издержки – 91, 20 руб., а всего взыскать – 29 091, 20 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись М.В. Порубова
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле № 2-8268/2025
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0004-01-2025-009406-24
Судья Сургутского городского суда
Порубова М.В. _________________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания ___________