Дело № 2-316/2023

УИД 41RS0001-01-2022-010327-49

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 11 апреля 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Топольниковой А.С.,

с участием помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского края Горн Е.Н., ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и как законный представитель в интересах малолетней ФИО4 и несовершеннолетнего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, действующей в своих интересах и как законный представитель в интересах малолетней ФИО4 и несовершеннолетнего ФИО19, и ФИО5 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении из него,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГАУ «Росжилкомплекс») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, действующей в своих интересах, и как законному представителю несовершеннолетнего ФИО20, в котором просил признать ответчиков ФИО1 и ФИО6 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: город Петропавловск - Камчатский, <адрес>, и выселении из него.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: город Петропавловск - Камчатский, <адрес>, закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс», в ходе проверки правомерности использования специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ было установлено, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: город Петропавловск - Камчатский, <адрес>, проживают: ФИО1, ФИО3. Основанием для вселения ФИО1 (ранее ФИО2) послужило решение ГУ «261 ОМИС» от ДД.ММ.ГГГГ и заключение договора найма специализированного жилого помещения в общежитии 261 ОМИС от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ФИО2 в указанное жилое помещение общежития вселен ее сын - ФИО3 (ранее - ФИО21). Ответчики зарегистрированы в спорном жилом по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 открыт финансовый лицевой счет. Указанное помещение в общежитии предоставлено ФИО1 на период трудовых отношений в организациях Минобороны России. Приказом начальника жилищно-коммунальной службы № филиала «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ (по ТОФ) №кмч -179 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена с ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено предупреждение о необходимости добровольного освобождения спорного жилого помещения, вместе с тем, ответчиками в добровольном порядке жилое помещение не освобождено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ФГАУ «Росжилкомплекс» привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО4 в лице её законного представителя ФИО1 и ФИО5

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ФГАУ «Росжилкомплекс» произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО17 Артёма ФИО10 на надлежащего ответчика ФИО17 Артёма ФИО11.

Истец ФГАУ «Росжилкомплекс» о времени и месте судебного заседания извещен, участия в судебном заседании не принимал.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и как законный представитель в интересах малолетней ФИО4 и несовершеннолетнего ФИО6, с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № принята на постоянное место работы по совместительству на 0,5 ставки в жилищно-коммунальную службу №3 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации, в связи с чем полагала довод истца о прекращении трудовых отношений с Министерством обороны Российской Федерации несостоятельным. На основании изложенного, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объёме.

Ответчик ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещен, участия в судебном заседании не принимал, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещен, участия в судебном заседании не принимал, просил провести судебное заседание в его отсутствие. Согласно письменному заявлению в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: город Петропавловск - Камчатский, <адрес>, не проживает.

Третьи лица отдел опеки и попечительства Управления образования администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Министерство обороны Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела извещены, участия в судебном заседании не принимали.

Выслушав ответчика ФИО1, действующую в своих интересах и как законный представитель в интересах малолетней ФИО4 и несовершеннолетнего ФИО6, заключение помощника прокурора Горн Е.Н., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению за их необоснованностью, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела № по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО7, ФИО4, ФИО22 (ФИО10) о прекращении договора найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что недвижимое имущество, расположенное по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, является собственностью Российской Федерации, приказом Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 31.03.2021 года №966 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ГУ «261 ОМИС» (Наймодатель) и Разуваевой (до брака - ФИО2) Н.Г. (Наниматель) заключен договор найма специализированного жилого помещения в общежитии, расположенном по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, на период трудовых отношений ФИО2 в структурах Министерства Обороны России. В соответствии с п. 1.3 договора в спорное жилое помещение вселен член семьи нанимателя - сын ФИО24 (<данные изъяты> – ФИО6)

По спорному жилому помещению зарегистрированы ФИО17 (до брака - ФИО2) Н.Г., а также её несовершеннолетний сын ФИО6

Из сообщения отдела адресно-справочной работы ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5, а также с ДД.ММ.ГГГГ малолетняя ФИО4 постоянно зарегистрированы по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Приказом начальника жилищно-коммунальной службы № 3 филиала «Центральное жилищно-коммунальное управление» МО РФ (по ТОФ) № кмч-179 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 территориальным отделом «Камчатский» ФГАУ «Росжилкомплекс» направлено предупреждение о выселении из спорного жилого помещения, фактическое проживание ответчиков подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным при участии представителей территориального отдела «Камчатский ФГАУ «Росжилкомплекс» и представителей войсковой части 25030-4.

Поскольку в добровольном порядке спорное жилое помещение ответчиками не освобождено, ФГАУ «Росжилкомплекс» обратился в суд с указанным иском.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроена в Жилищно-коммунальной службе № 3 филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ по Тихоокеанскому флоту по строевой части № в должности «Уборщик территорий», следовательно, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях со структурным подразделением Министерства Обороны Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В силу ст. ст. 92-94 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в частности, служебные жилые помещения, которые предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы, служебные жилые помещения предназначены для временного проживания граждан в период их работы или службы.

В соответствии с ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, а также названные выше правовые нормы, суд приходит к выводу, что ФИО1, равно, как и её члены семьи вселены в спорное жилое помещение в установленном законом порядке на период осуществления ею трудовой деятельности в структурах Министерства обороны РФ, а также то, что на момент рассмотрения спора судом ФИО1 является трудоустроенной в одну их таких структур, в связи с чем отсутствуют правовые основания для признания ФИО1 утратившей право пользования спорным служебным жилым помещением и выселении из занимаемого жилого помещения.

На основании ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается местожительство их законных представителей - родителей

В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей.

Таким образом, право пользования жилым помещением несовершеннолетних детей производно от право пользования их родителей (законных представителей). Поскольку право несовершеннолетних на пользование жилым помещением производно от права их родителей (законных представителей), у суда не имеется правовых оснований для признания несовершеннолетних детей ФИО1 - ФИО4, ФИО6 утратившими право пользования спорным служебным жилым помещением и выселении из него.

Согласно ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В соответствии с частью 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

В соответствии с ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

По смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма жилого помещения в общежитии, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма жилого помещения в общежитии сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

Вместе с тем, истцом ФГАУ «Росжилкомплекс» требований о прекращении либо расторжении договора найма специализированного жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГУ «261 ОМИС» и ФИО7, в рамках данного гражданского дела не заявлено.

Согласно ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рассматриваемом случае, разрешая спор, оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая приведенные нормы в совокупности с установленными обстоятельствами, принимая во внимание, что трудовые отношения ответчика ФИО1 со структурным подразделением Министерства обороны Российской Федерации в настоящее время не прекращены, соответственно, договор найма служебного жилого помещения, на основании которого ответчики продолжают занимать жилое помещение, не прекратил своего действия, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению исковые требования ФГАУ «Росжилкомплекс» к ФИО1, действующей в своих интересах и как законный представитель в интересах малолетней ФИО4, несовершеннолетнего ФИО6, и ФИО9 о признании ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: город Петропавловск - Камчатский, <адрес>, <адрес>, и выселении из него.

В этой связи, суд также принимает во внимание, что истцом ФГАУ «Росжилкомплекс» требований о прекращении либо расторжении договора найма специализированного жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГУ «261 ОМИС» и ФИО7, в рамках данного гражданского дела не было заявлено.

В части искового требования о признании утратившими право пользования спорным служебным жилым помещением ответчика ФИО5, а также его малолетней дочери ФИО4, суд также принимает во внимание факт того, что они постоянно зарегистрированы по иному адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Оставить без удовлетворения исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, действующей в своих интересах и как законный представитель в интересах малолетней ФИО4, несовершеннолетнего ФИО25, и ФИО5 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес> и выселении из него - за их необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Петропавловск-Камчатского

городского суда подпись Ю.В. Доценко

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 25 апреля 2023 года.

Подлинник решения суда подшит в деле № 2-316/2023, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

Копия верна:

Судья Петропавловск-Камчатского

городского суда Ю.В. Доценко