Дело № 2-242/2025 7 февраля 2025 года город Котлас

29RS0008-01-2024-005902-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мегаполис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мегаполис» (далее – ООО «СК «Мегаполис»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 9 336 118 рублей 27 копеек, уплаченной государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что по договору от 23 января 2024 года ответчику ООО «СК «Мегаполис» был предоставлен лимит кредитования в размере 10 000 000 рублей под 22,32 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность, уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала.

Ответчики ООО «СК «Мегаполис», ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 18 января 2024 года между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ООО «СК «Мегаполис» (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по которому заемщику предоставлен лимит в размере 10 000 000 рублей для текущих расходов. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22,32 процентов годовых.

Кредитный договор был заключен путем направления заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя и акцептования его кредитором.

Сумма кредита, срок кредита, размер процентной ставки, пени за просрочку обязательств по кредиту, процентный период и платежная дата, размер и количество платежей и иная информация, указаны в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя и акцептования его кредитором.Подписав данное заявление, заемщик подтвердил, что ознакомился с общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания договора и размещенных на официальном веб-сайте банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», понял их текст, выразил свое согласие с ними и обязался их выполнять (п. 16 заявления).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 заявления).

Факт пользования ответчиком кредитным лимитом подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что обязательства, предусмотренные кредитным договором, ООО «СК «Мегаполис» выполнялись ненадлежащим образом, допущены просрочки платежей по счету.

По состоянию на 19 декабря 2024 года задолженность заемщика перед Банком составила 9 336 118 рублей 27 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 8 787 005 рублей 98 копеек, задолженность по процентам – 482 788 рублей 63 копеек, задолженность по неустойке – 66 323 рублей 66 копеек.

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчики в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

В соответствии с п. 9.1.1 заявления в обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору, было обеспечено предоставлением поручительства ФИО1.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого, ФИО1 взял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО «СК «Мегаполис» всех обязательств по кредитному договору.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При изложенных обстоятельствах, требования истца к ответчикам обоснованные и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчиков ООО «СК «Мегаполис», ФИО1 подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 9 336 118 рублей 27 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца государственная пошлина в размере 94 676 рублей 41 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мегаполис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мегаполис» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 декабря 2024 года в размере 9 336 118 рублей 27 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 8 787 005 рублей 98 копеек, задолженность по процентам в размере 482 788 рублей 63 копеек, неустойка в размере 66 323 рублей 66 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 94 676 рублей 41 копейки, всего взыскать 9 430 794 рубля 68 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Смирнов

Мотивированное решение суда составлено 12 февраля 2025 года.