У.д. 12302460008000169

Дело № 1-907/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Усачеве Д.Э., с участием государственного обвинителя Жуган И.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Каданцева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., место работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 04.08.2023 в период с 17 часов 57 минут по 18 часов 12 минут, более точное время не установлено, старший оперуполномоченный 13 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Московской области майор полиции ФИО2 при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в пункте приема лома черных и цветных металлов, расположенного по адресу: АДРЕС, на основании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка» от 03.08.2023, с целью установления личности, потребовал предъявить документы у находившегося в пункте приема по указанному адресу Свидетель , после чего проследовал с ним на автомобильную парковку, расположенную по адресу: АДРЕС, где находился автомобиль Свидетель , и там Свидетель передал Потерпевший свой паспорт гражданина ...... В указанное время, ФИО1, находясь на вышеуказанной автомобильной парковке, с целью противодействия законной деятельности сотрудника полиции - старшего оперуполномоченного 13 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Московской области майора полиции Потерпевший, назначенного на указанную должность приказом ГУ МВД России по Московской области № 1377 л/с от 24.06.2022, действующего в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной 19.07.2022 Врио заместителя начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Московской области, согласно которой обязан организовывать оперативное обслуживание линии работы по борьбе с преступлениями в сфере потребительского рынка, пищевой и легкой промышленности, игорной деятельности и защите интеллектуальной собственности, проводить оперативно-розыскные мероприятия, осуществлять выявление, предупреждение пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, решил применить в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением Потерпевший своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 04.08.2023 в период с 17 часов 57 минут до 18 часов 12 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности в 15 метрах от въездных ворот на автомобильную парковку, расположенную по адресу: АДРЕС, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением Потерпевший своих должностных обязанностей, препятствуя проверке сотрудником полиции Потерпевший документов Свидетель , толкнул Потерпевший, после чего нанес ему не менее двух ударов рукой в область лица и левого предплечья, а также вырвал из рук Потерпевший паспорт Свидетель Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший физическую боль, моральные страдания, а также кровоподтек левой скуло-орбитальной области, который не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (основание - п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н) и ушиб средней трети левого предплечья, не подлежащий судебно-медицинской оценке.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым понятны.

Потерпевший, государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении наказания виновному суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, который не состоит на учете ....., ..... характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, иждивенцы.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, назначает наказание по правилам ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1 обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья подпись Кушниренко А.В.