Дело № 5-1641/2022

УИД 47RS0005-01-2022-006784-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 20 декабря 2022 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 (Дата года рождения, место рождения: Москва; заграничный паспорт гр. РФ серии 76 № № от 14.07.2021, выдан МВД №; адрес проживания: <адрес>; место работы: <данные изъяты>, специалист),

УСТАНОВИЛ:

гражданин Российской Федерации ФИО2 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации.

15.09.2022 в 18 часов 00 минут на т/п - МАПП) Торфяновка Выборгской таможни по выезду с таможенной территории ЕАЭС из России в Финляндию прибыло т/с «Man Lion”s Coach RHC484L», рег. № № (идентификационный № №, 2013 года выпуска) под управлением гр. ФИО1.

Так же в данном т/с следовали: гр. ФИО2 и другие пассажиры.

Сведений о перемещении какого-либо товара, подлежащего обязательному письменному декларированию, до открытия т/с для осмотра на линии таможенного контроля гр. ФИО2 не подавал. О том, что ему нужна пассажирская таможенная декларация (далее - ПТД) для письменного декларирования перемещаемого товара, не заявлял.

В ходе устного опроса проведенного в соответствии со ст. 339 ТК ЕАЭС гр. ФИО2 заявил, что не перемещает товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

При проведении таможенного осмотра на основании ст. 327 ТК ЕАЭС на линии таможенного контроля товаров и транспортных средств было установлено, что в сопровождаемом багаже гр. ФИО2 перемещает товар – фрезы стоматологические в ассортименте.

На основании ст. 323 ТК ЕАЭС от гр. ФИО1, ФИО2, были получены письменные объяснения.

Из объяснения гр. ФИО1, следует, что он следует на автобусе марки MAN гос. номер № в качестве водителя из России в Финляндию. Отношения к товару гражданина ФИО2 не имею. Тел. отсутствует (объяснение от 15.09.2022).

Из объяснения гр. ФИО2 следует, что он следует из Санкт-Петербурга в Хельсинки на автобусе Эколайн. В ручной клади перемещает с собой, приобретенные им в РФ фрезы для стоматологии и маникюра. Планирует их подарить в последствии своей жене и любовнице. Жена стоматолог. Любовница маникюрша. Просит данный товар оформить как временно вывозимый, а если это невозможно, то поместить на склад хранения и он их заберет, когда он вернется на территорию РФ (объяснение от 15.09.2022).

В соответствии со ст. 328 ТК ЕАЭС, в зоне таможенного контроля был проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых гр. ФИО2 в сопровождаемом багаже в результате, которого было установлено, что перемещается товар, принадлежащий гр. ФИО2, а именно: <данные изъяты> в количестве 20 шт., весом нетто 0,055 кг. (акт таможенного досмотра №/Ф000807, окончен в 01 час. 10 минут 16.09.2022)

В ходе таможенного контроля гр. ФИО2 не представил документов, подтверждающих использование перемещаемого им товара в личных целях.

Объяснение гр. ФИО2 количество товара и практика применения в быту свидетельствуют о применении данного товара не в личном пользовании.

В отношении товара – фрезы стоматологические в количестве 142 шт., весом нетто 0,44 кг, фрезы маникюрные в количестве 20 шт., весом нетто 0,055 кг., вывозимого с таможенной территории Евразийского экономического союза 06.08.2022 гр. ФИО2 должностным лицом таможенного органа принято решение о не отнесении перемещаемых через таможенную границу товаров к товарам для личного пользования (решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от 15.09.2022 №).

На момент пересечения таможенной границы ЕАЭС гр. ФИО2 фактически владел незадекларированным товаром, но не задекларировал его по форме, установленной ст. 104 ТК ЕАЭС, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Перемещаемый товар гр. ФИО2 должен был представить таможенному органу для проведения таможенного контроля и задекларировать по установленной форме, т.к. данный товар не предназначен для личного пользования, однако не представила и не задекларировала по установленной форме, подлежащий таможенному декларированию, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Таким образом, по результатам таможенного контроля установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в недекларировании гр. ФИО2 по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, административная ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Датой совершения АП является 15.09.2022, время совершения – 18 часов 00 минут, датой обнаружения АП является 16.09.2022. Место совершения и обнаружения административного правонарушения является т/п МАПП Торфяновка Выборгской таможни (188907, Ленинградская обл., Выборгский р-н, пос. Торфяновка).

Предметом административного правонарушения является товар – фрезы стоматологические в количестве 142 шт., весом нетто 0,44 кг, фрезы маникюрные в количестве 20 шт., весом нетто 0,055 кг.

Руководствуясь требованиями ст. 27.10 КоАП России, протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от 16.09.2022 в качестве предмета АП был изъят товар:

фрезы стоматологические в количестве 142 шт., весом нетто 0,44 кг, фрезы маникюрные в количестве 20 шт., весом нетто 0,055 кг.

Изъятый товар по акту приема-передачи передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (далее – КХВД) т/п МАПП Торфяновка Выборгской таможни.

Событие и состав административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- копией заграничного паспорта гр. ФИО2;

- объяснением гр. ФИО2;

- копиями свидетельств о регистрации т/с;

- актом таможенного досмотра №/Ф000807;

- решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования №;

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП № с диском;

- заключение эксперта № от Дата;

- иными материалами дела об АП.

Согласно заключению эксперта ЭКС от Дата № рыночная стоимость товара, являющегося предметом АП, составила 27528,60 рублей.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ФИО2 в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана.

На основании п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС, товары, не являющиеся товарами для личного пользования, как в данном случае, перемещаются через таможенную границу Союза в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК Союза. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной форме с использованием таможенной декларации.

Ст. 83 ТК ЕАЭС определяет, что декларантами являются лица, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки.

Ст. 84 ТК ЕАЭС определяет, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством Союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ЕАЭС, соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, и неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК ЕАЭС, в соответствии с законодательством государств-членов Союза.

На момент пересечения таможенной границы ЕАЭС гр. РФ ФИО2 фактически владел незадекларированным товаром, но не задекларировал его по форме, установленной ст. 104 ТК ЕАЭС, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Перемещаемый товар, гр. РФ ФИО2 должен был представить таможенному органу для проведения таможенного контроля и задекларировать по установленной форме, т.к. данный товар не предназначен для личного пользования, однако не представил и не задекларировал по установленной форме, подлежащий таможенному декларированию, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Таким образом, по результатам таможенного контроля установлены достаточные данные, указывающие на наличие события АП, выразившегося в недекларировании ФИО2 по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, административная ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

В ходе производства по данному делу ФИО2 не представил доказательств, подтверждающих, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.

Согласно электронной базе данных АИС «Правоохрана - Административные правонарушения» гр. ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение АП в области таможенного дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2, 4.3 КоАП России, не установлено.

При назначении наказания и определении его вида, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что в данном случае сможет обеспечить достижение целей наказания и выполнение задач законодательства об административных правонарушениях, в том числе защиту личности, общественной безопасности и предупреждение административных правонарушений.

Издержек за хранение товара нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Российской Федерации ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: <данные изъяты> в количестве 20 шт., весом нетто 0,055 кг, который, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ, передать таможенному органу, осуществившему его изъятие - Выборгской таможне, для исполнения постановления судьи о конфискации предмета административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения, вручения копии постановления.

Судья Р.Ю. Петров