УИД 37RS0010-01-2023-000467-71
Дело № 2-1006/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 апреля 2023 года город Иваново
Ленинский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,
секретаря Никифоровой К.Р.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, мотивировав его следующим.
08.05.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом, согласно условиям которого, истец передал ответчику во временное пользование (с правом выкупа) автомобиль <данные изъяты>. Передаваемый автомобиль является собственностью истца, что подтверждается ПТС № <адрес>. Договор был заключен с момента фактической передачи по акту-приема передачи и действовал до 08.05.2021. Арендная плата за пользование автомобилем составляла 650 рублей за 24 часа. Порядок внесения арендной платы: каждые 5 дней на протяжении всего срока аренды. Выкупная стоимость автомобиля составляет 237250 рублей. В срок с 08.05.2020 по 08.05.2021 арендатор имел право выкупить автомобиль по остаточной стоимости. Остаточная стоимость вычисляется от выкупной стоимости автомобиля и срока аренды. 08.05.2020 между сторонами был подписан акт приема-передачи автомобиля № 1, подтверждающий факт передачи автомобиля в аренду. В период времени с 08.05.2020 по декабрь 2020 арендатором вносились арендные платежи за пользование автомобилем, однако по состоянию на 26.01.2021 образовалась задолженность по арендным платежам на сумму в размере 52000 рублей. 26.01.2021 ответчиком была составлена расписка, по условиям которой ФИО3 обязуется произвести погашение образовавшейся задолженности по договору аренды автомобиля в сумме 52000 рублей в срок до 01.02.2021. Однако до настоящего момента задолженность по договору аренды автомобиля так и не была оплачена ответчиком. Поскольку ответчик незаконно удерживает денежные средства в размере 52000 рублей, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды автомобиля с последующим выкупом от 08.05.2020 в размере 52000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 8827,88 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2025 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил для участия в деле представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом, согласно условиям которого, истец передал ответчику во временное пользование (с правом выкупа) автомобиль <данные изъяты>
Передаваемый автомобиль является собственностью истца, что подтверждается ПТС № <адрес>.
Арендная плата за пользование автомобилем составляла 650 рублей за 24 часа (пункт 3.1 договора).
Выкупная стоимость автомобиля составляет 237250 рублей.
В срок с 08.05.2020 по 08.05.2021 арендатор имел право выкупить автомобиль по остаточной стоимости, но не воспользовался данным правом (пункты 3.3, 3.4 договора).
Как указывает истец, по состоянию на 26.01.2021 образовалась задолженность по арендным платежам на сумму в размере 52000 рублей за период аренды автомобиля ответчиком, что арендатором не оспаривалось и подтверждено распиской ФИО3 от 26.01.2021, по условиям которой ФИО3 обязуется произвести погашение образовавшейся задолженности по договору аренды автомобиля в сумме 52000 рублей в срок до 01.02.2021.
Однако до настоящего момента данная задолженность не погашена.
Согласно ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.
В силу ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414 ГК РФ) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808 ГК РФ).
Таким образом, по аналогии с вышеуказанными нормами, обязательства, возникшие из заключенного между сторонами договора аренды, прекратились с связи с заменой их заемным обязательством ответчика перед истцом, зафиксированным в спорной расписке.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.
В силу ч. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также при отсутствии в договоре условия о размере процентов, однако соответствующее требование истцом не заявлено.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, в связи с образованием у ответчика задолженности по договору аренды автомобиля, подтверждаемой распиской о признании долга, ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, размер которых, согласно расчету истца, на момент предъявления иска за период с 02.02.2021 по 17.02.2023 составил 8827,88 рублей.
Суд соглашается с представленным расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе и не оспоренным ответчиком.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО4 и необходимости их удовлетворении.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная в расписке от 26.01.2021 задолженность по арендной плате в размере 52000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 17.02.2023 в размере 8827,88 рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Соответственно, с ответчика, как с проигравшей стороны, подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей, что является разумным и справедливым размером соответствующих расходов, исходя из объема и характера оказанной истцу юридической помощи.
С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2025 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 231-233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по Договору аренды автомобиля с последующим выкупом № 1 от 08.05.2020, указанную в расписке от 26.01.2021, в размере 52000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по 17.02.2023 включительно в размере 8827 рублей 88 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2025 рублей, всего взыскать 80852 (восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 88 копеек.
Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шолохова Е.В.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2023